Meta Quest Pro vs Meta Quest 2：您應該去專業

我們使用的手機與當下的VR/AR耳機之間還有很大的差距. . . . ? 我不知道.

半年後，Meta Quest Pro：在Quest 2和Quest 3之間陷入困境

.

斯科特·斯坦（Scott Stein）

我從CNET審核筆記本電腦開始於2009年. 現在我探索可穿戴技術，VR/AR，平板電腦，遊戲和未來/新興世界的趨勢. . .

2023年3月30日5:00 a.m. pt

META的任務2耳機成功地是一種用於VR遊戲的獨立主流設備. 之後，Meta雄心勃勃地旨在使用Quest Pro，這是一款圍繞可疑的元策略建立的1,500美元的耳機. .

在Quest Pro出來以來的近六個月中，PlayStation VR 2成為另一個非常不同的耳機競爭者，具有同樣出色的視覺效果和吸引人的視覺效果. . 它只是想在您的PS5居住的任何房間裡玩遊戲. .

看這個： 半年後，元任務專業人士：為什麼我穿它，為什麼你應該等待任務3

. . . Meta試圖使Quest平台具有多用量的功能，但它仍然是一種流派：遊戲.

. . . 手頭上已經有3D藝術工具和模擬工具，可將VR提升到令人難以置信的專業用途. 您可以從計算機上投射多個監視器，並使用VR耳機作為魔術桌面，但是您的耐心和里程可能會嚴重不同.

令人眼花proc著，面部跟踪的Quest Pro，打包了令人印象深刻的高分辨率顯示器，似乎是朝著像較小的眼鏡一樣邁出的進化步驟. 以及將計算機和手機的軟件和橋樑，這些軟件將更加精製. 從理論上講，Meta與任務專業人士沒有錯，但還為時過早.

. . 另外，如果您對昂貴的，出血邊緣的，可能以工作為導向的VR設備感到好奇，那麼蘋果也有望在2023年擁有自己的競爭者. . 而且，如果您希望將VR遊戲提升到任務2之外，那麼PlayStation VR 2是您有前途的圖形和功能的最佳選擇，即使它是由電纜束縛的.

但是我最近開始使用Quest Pro，有些事情仍然很脫穎而出.

哇，顯示器，甚至音頻

. Meta的縮水鏡頭系統，稱為煎餅光學元件，結合明亮的LCD顯示器最終對任務2產生了顯著影響2. 我再次感謝文本的外觀，出現的生動遊戲多麼清晰，以及如何簡單地清除所有內容. 這不是完美的，但是如果價格不是對象，這將是日常使用的理想顯示. 與PlayStation VR 2的Fresnel鏡頭和其他幾個VR耳機不同，鏡頭也沒有任何帶紋線的線條. .

我也很欣賞音頻，令人驚訝. 使用PSVR 2的耳塞（每次都必須插入）之後，我再次享受Meta的耳機如何從頭帶上投影聲音，而根本不需要單獨的耳機. Quest Pro的音頻聽起來比PSVR 2的耳塞要好，即使音頻是露天，我也可以聽到房間中的其他所有聲音. 它的VR聲音和日常世界的融合感覺就像未來的AR眼鏡和混合現實耳機的挑戰將必須解決，而Meta是現在可以做的少數挑戰之一.

令人耳目一新，無線

在我的眼睛上滑動耳機總是感覺像戴上一雙魔術鏡頭. 我想到了這一點，他們在我的眼鏡上休息的方式，我可以隨便在房間裡漫步的方式玩Walkabout迷你高爾夫，而不必擔心會撞到任何東西. 我欣賞提高的房間意識，部分是因為我可以看到耳機側面的房間. 另外，憑藉其較小的控制器和自然無線的獨立設計，我喜歡滑入其中.

這也很大

. 它很大，頭帶很大，需要自己的特殊充電器碼頭來充電，並且控制器. . 這與Quest 2不同，儘管Quest 2較小，但總體上較小，可以更容易地將其塞入攜帶箱中，並且沒有相同的光澤遮陽板設計. .

Quest Pro確實只是應用程序和操作系統的一個任務，以至於您可能想知道為什麼還需要它作為升級. 向後兼容性是一件很棒的事情，但是這裡有機會重新考慮界面，更多地推動混合現實並創建真正的新應用程序. 有一些Quest pro優化的應用程序使用顏色傳遞相機以及混合現實功能（以及眼睛和麵部跟踪）的不同效果，但是大多數此類額外的效果都覺得很貼心，並不是很必要的，.

. 但這也意味著這些技術的使用方式也不必需. 當我嘗試眼睛和臉部跟踪以使我的頭像動畫時，它的結果好壞參數，有時使我的虛擬自我外觀更奇怪. .

相比之下，PSVR 2更全面地使用其獨特功能. 眼睛跟踪已經在許多發射遊戲中廣泛使用，用於改善圖形結果，有些遊戲也將眼睛跟踪用於控件.

我們使用的手機與當下的VR/AR耳機之間還有很大的差距. 高通試圖彌合這一差距，蘋果，谷歌和三星可能會嘗試做同樣的事情. Meta擁有自己的電話應用程序，可與Quest 2和Quest Pro一起使用，但是Pro用戶根本沒有重新考慮它. . 什麼時候會感覺像我的筆記本電腦或手機的真正擴展? 我不知道.

Meta確實添加了一個名為Direct Touch的實驗性手動跟踪功能，該功能可以通過按向空中按下手指，或者在懸停虛擬鍵盤上按鍵來“按下”按鈕. 這種更直接的互動模仿了Microsoft在HoloLens 2上已經做了什麼 . . Quest Pro仍然最能與控制器一起使用.

Quest Pro上有大量的創意和工作工具，但是幾乎所有這些都是您在任務2上也可以使用的東西，減去了那些醒目的跟踪以及看起來更好的混合現實選擇.

任務3應該獲得許多任務專家的功能

希望Meta的下一款耳機能夠採用許多Quest Pro的最佳品質：顏色傳遞相機和混合現實功能，較小的鏡頭系統和更清晰的視覺效果，最重要的是，更快，更好的處理器. . 它也可能帶有類似於專業人士的控制器，或者至少與他們一起工作. （我喜歡專業控制器的較小方式，但我也不喜歡他們如何需要更頻繁的充電.）

任務3預計將花費500美元左右，如果是的，那將是任務專業人士的價格的一半. 即使我欣賞Pro的高質量視覺效果和合身性，也絕對沒有理由購買，即使目前較低但仍然很昂貴的1,000美元價格.

未來不僅涉及VR：這是關於較小的眼鏡般的設備，最終將全天穿著，與此. Meta的硬件正在走這條路，但是在2023年初，VR仍然主要用於遊戲，而Quest Pro不是為遊戲玩家製作的耳機，這應該告訴您所有您需要知道的所有耳機.

Meta Quest Pro vs Meta Quest 2：您應該去專業?

梅塔（Meta. 儘管馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg. 現在有兩個旗艦耳機，您應該得到? 任務2或Meta目前的旗艦Quest Pro?

價格

• META任務2價格：$ 399.99（128GB），$ 499.
• Meta Quest Pro價格：$ 999.

. .99，該公司現在將其降至更可口的價格點.

文章在廣告之後繼續

Quest Pro耳機是專門設計的，是由行業中的專業人員使用的，使其本質上是對消費者友好型的選擇較少的選擇.

Quest Pro具有彩色攝像頭，並且可以更好地支持PassThrough，這使得像Demeo之類的遊戲很高興. 但是，對於大多數VR用戶而言，這實際上並不是每日使用所需的一切. Quest Pro隨附的新控制器也可以與任務2合作. ?

規格

在設計方面，Meta Quest Pro看起來要好得多，但是一旦您深入了解事實和數字，只有鏡片在這裡產生了很大的不同.

文章在廣告之後繼續

使用任務2使用舊菲涅耳鏡頭，您可能會開始注意到眼角的色差. 這些問題中有很多是在Quest 2的原始發射和VR行業採用煎餅鏡頭之間解決的。.

文章在廣告之後繼續

由於菲涅耳鏡頭顯示圖像，將其翹曲然後膨脹，它可以開始摧毀側面的圖像，希望您的焦點永遠不會注意到它.

煎餅鏡頭還可以讓您更舒適地戴眼鏡，因為它的名字暗示了玻璃杯. Quest Pro的光環設計的頭帶也比Expend vr會話的Quest 2明顯舒適. 這是由於Quest Pro在整個耳機上分配其重量. 這是Quest Pro使用的那些昂貴的煎餅鏡頭的另一個好處.

訂閱我們的新聞通訊，以獲取有關電子競技，遊戲等的最新更新.

Meta Quest Pro vs Meta Quest 2：哪個是最好的?

自購買Oculus以來，Meta在擴展現實（XR）世界中取得了長足的進步.

近年來，該公司一直在投資“元評估”的願景，探索通過虛擬，混合和增強現實（VR/MR/MR/AR）將人們聚集在數字景觀中的新方法（VR/MR/AR）. Meta Quest 2和Meta Quest Pro只是Meta提供的最新沉浸式技術的兩個例子. 兩者都旨在實現強大的MR體驗，儘管他們的重點略有不同.

Meta Quest 2是Meta創建的最新以消費者為中心的設備，主要是為娛樂和遊戲景觀而建立的，儘管許多公司已利用許多公司來培訓和協作目的. 另一方面，Meta Quest Pro是企業景觀的定制，使公司有能力利用新的“元工作”時代.

這是兩個系統之間的主要區別.

. 任務2是一種尖端的消費級VR耳機，具有黑白傳遞，手勢控件，強大的處理和出色的視覺清晰度.

Quest Pro本質上是任務2的所有內容，然後是一些. 它具有更清晰的前置攝像頭，更強的顏色傳輸和直觀的下一級處理器. .

讓我們看一些關鍵功能從頭開始：

	Meta Quest Pro
展示	LCD
解決	1832×1920每眼	1832×1920每眼
	3個預設（58、64和66毫米）	55-75mm增量
刷新率	72-90 Hz	72-90 Hz
	Qualcomm Snapdragon XR2 Gen 1	Qualcomm Snapdragon XR2+ Gen 1
內存和存儲	6GB RAM和128-256GB	12GB RAM，最多256GB存儲
感應器	陀螺儀，加速度計，接近傳感器	環境光傳感器，加速度計，接近傳感器，陀螺儀，氣壓計和磁力計
相機	四個用於控制器和耳機跟踪的攝像頭	5個用於室規模的攝像機，2個用於面部跟踪的攝像機，每個控制器的3個攝像機用於自我跟踪
聲音的	.5mm插孔，集成的立體聲揚聲器，麥克風和空間音頻	.
	Wi-Fi，藍牙5和USB C型Gen 1	.2和USB C型Gen 2
臉/眼/手跟踪	手跟踪	臉，眼睛和手動跟踪

儘管任務專業和Meta Quest 2都具有相同的分辨率，但任務專業人士的視野高10º，並且更好的光學技術領域. . 它還具有自己的專用煎餅鏡片，可提供更高的視覺質量，而不會損害人體工程學.

. Quest Pro上的開發人員可以通過專注於用戶的眼睛在哪裡來實現績效提升和提高分辨率的渲染。.

在性能方面，由於特殊增強的Snapdragon芯片，Quest Pro在生成和流式傳輸內容方面的生成和流式傳輸內容的速度高出50％。. 雖然任務2在保持高幀速率方面仍然非常快速有效，但它不如Quest Pro的先進.

. 因此，它可以在VR中提供更簡化的體驗，並且還可以通過視覺效果提供增強的傳球體驗，非常適合混合現實目的.

Quest Pro vs Quest 2：舒適和人體工程學

很難確定Quest Pro是否足夠舒適，可以長期服裝. 但是，它的設計比任務2更平衡，電池放在背面以抵消遮陽板重量.

. 任務2只有3個用於IPD調整的位置，並且根本無法調整鏡頭距離.

. Quest Pro提供了更大的對比，更豐富，更充滿活力的色彩，這可以提供更舒適的觀看體驗.

Quest Pro vs Quest 2：舒適和人體工程學

任務2和Quest Pro提供手動跟踪功能，但與Pro相比，任務2有限. 任務2在很大程度上依賴於耳機進行的控制器跟踪，因此您的手需要保持頭戴式相機.

Quest Pro控制器有自己的內置攝像頭，可以進行更好的手勢監控和控制. 另外，每個控制器都有新的捏合傳感器，改進的觸覺，以及在虛擬白板上繪畫時使用控制器作為手寫筆的能力.

Quest Pro控制器有自己的收費碼頭，或者可以由專有電纜供電，而Quest 2控制器則在標準雙A電池上運行.

任務2 vs Quest Pro：哪個是最好的?

可以說，Quest Pro總體上是一款更高級的耳機，具有更好的MR體驗，增強的處理能力和驚人的視覺效果. 但是，它比任務2貴得多，因為它專門針對企業用戶.

對於希望首次探索VR空間的遊戲玩家和VR愛好者，任務2是一個強大的工具，可以訪問一系列內容選項. 但是，它根本無法就高級工具和設置與Quest Pro競爭.

.