Chatgpt vs Google Bard（2023）：深入比較

週二和星期五交付

?

對於程序員，生成AI提供了切實的好處. 它有助於編寫和調試代碼，從而使我們的忙碌生活變得更加輕鬆. 但是現在有一些競爭工具，例如chatgpt和bard，這就提出了一個問題：哪一種是我最適合使用的工具? 我們在最終的戰鬥中比較了這些工具，以查看哪個是目前最富含功能的工具用於編程目的.

chatgpt和bard：有什麼區別?

• 建議： 這兩個模型均可為函數和其他代碼構造提供正確的語法和參數.
• 完成： 它可以完成您已經開始編寫的代碼.
• .
• 它可以解釋其生成的代碼或您輸入的代碼.

兩種模型均在大型數據集上進行了培訓，包括普通的爬網，維基百科，書籍，文章，文檔和從互聯網上刮下來的內容. 但是，吟遊詩人有些不同，因為它接受了網絡上的對話和對話的培訓，而Chatgpt主要接受了培訓的一般內容。.

. .

, 解決問題, 重構代碼, 調試協助, , , 成本. 讓我們說這不是一個嚴格的科學比較，而是將少數測試與我們迄今為止的動手經驗混合在一起.

. 代碼生成

我們想要的麵包和黃油，對? 為此，我們在以下提示中餵養： .

吟遊詩人的編碼嘗試

def get_prime_numbers（n）：“”“返回質量列表最多n...“”“ primes = get_prime_numbers（100）print（primes）如果__name __ ==” __ -main __”：main（） 

? 沒有 運行，甚至要發明功能! . .

 !.範圍內的多個範圍（當前，n + 1，當前）的附加（當前）：sieve [多個] = false return primes＃生成第100個素數＃100th prime數為541，因此我們將限制設置為550以確保我們至少得到100個Primes primes_100 = generate_primes（550）[：100] print（primes_100） 

generate_primes（n） 這需要一個整數 . 它使用eRatosthenes算法的篩子來生成素數.

. 在這種情況下，Chatgpt的示例更好，因為它更清潔並且代碼少得多. . 是 只有一個用例：眾所周知，聊天機器人的響應會有很大差異. 因此，讓我們看看Bard和Chatgpt如何處理不同的用例.

優勝者： chatgpt��

2. 解決問題

讓我們看看這些LLM如何解決問題. 與其僅要求他們編寫通用功能，還讓我們從Leetcode向他們提出一個編程問題：

編寫增強所有數組的JavaScript代碼，以便您調用數組.last（）方法在任何數組上，它將返回最後一個元素. 如果數組中沒有元素，則應返回-1.

Chatgpt的問題解決

.. < if (this.length === 0) < return -1; >別的 < return this[this.length - 1]; >.原型.最後一個添加了一個名為Last的新方法到數組.原型對象. 這確保所有陣列都將具有此方法. . .長度給出數組中元素的數量. 如果陣列為空（這個.. .. 這是您將使用它的方式：讓array = [1，2，3，4，5];安慰.log（數組...最後的（））; //打印：-1請記住，通常不建議使用諸如數組之類的內置JavaScript對象，因為如果JavaScript環境（如瀏覽器或節點），它可能會導致衝突.. 這通常稱為猴子補丁，通常在生產級代碼中避免. 但是，對於快速而骯髒的駭客，或了解JavaScript的工作原理，這是一個有趣的工具!

Chatgpt不僅解決了問題，而且還可以 解釋問題. ! .

看來chatgpt在第一次嘗試中解決了問題! 現在是時候讓Bard站到盤子上了.

.last（）方法在任何數組上，它將返回最後一個元素. 如果數組中沒有元素，則應返回-1：//在數組原型陣列上定義一種新方法.原型.last = function（） < // If the array is empty, return -1 if (this.length === 0) < return -1; >//否則，返回最後一個元素返回此[this.長度-1]; >;這是如何使用數組的示例...

好的，所以我們沒有從吟遊詩人那裡得到有關代碼如何工作的詳盡解釋. 但是，當您比較chatgpt和bard產生的東西時幾乎是相同的. ?

.

. ! 這是可以預料的，鑑於答案幾乎與chatgpt的.

. 雖然它們產生幾乎相同的結果，但Chatgpt對您的說明更好地解釋了代碼，這對於實際學習如何釣魚而不是讓chatgpt只是為您釣魚非常好. .

優勝者：

3. 重構代碼

. . 因此，讓我們看看它的工作方式! .

? 大批.原型. < if (this.length === 0) < return -1; >別的 < return this[this.length - 1]; >

. . 但是，感覺可能會做更多的事情. .

吟遊詩人的重構嘗試

! . .

. . . .

吟遊儀

.

. . 看看您是否可以在Chatgpt和Bard做之前發現它! 這是我們使用的提示： 調試具有錯誤的以下代碼. .

好的，Chatgpt給了我們回應，說我們需要添加一些邏輯以防止“zerodivision`錯誤”. 它提供了這樣做的選擇，並解釋了問題. .

巴德的調試嘗試

. 但是再次給出了更詳細的解釋. . 哇!

. 有時候，我們發現chatgpt發現了錯誤，但總的來說，巴德為用戶提供了更清晰的示例.

. ?

5. 第三方插件和UI擴展

.

. 要了解其中的一些，請查看我們的文章：“開發人員的頂級Chatgpt插件.

. 好吧，我什麼都不能告訴你，因為它不存在! .

如果您不想使用Web界面，Chatgpt和Bard都提供API. . 但是，Chatgpt的API非常徹底和完整. Chatgpt還擁有一個官方的移動應用程序，令人驚訝的是可用，並且非常方便.

為此，由於吟遊詩人還沒有功能，我們必須指向chatgpt，或者將它們隱藏在邀請列表後面.

chatgpt��

.

. . 相當簡單，對? . 是 兩者之間的差異.

一個很大的區別是Chatgpt如何跟踪您的對話. 它們存儲在屏幕的左側，它們的長度沒有限制，並且總是可以訪問. 您也可以隨時刪除它們.

相比之下，bard不允許您存儲和訪問過去的對話. . 您只能查看您的提示. 最重要的是，吟遊詩限制了對話的長度，因此，如果它持續時間太長，您必須重新開始.

bard的一項功能沒有Chatgpt不是“草稿”功能. . .

.

任何工具都需要一部分關於它的成本，正確的? . .

. .

它很可能在某個時候會被商業化，但是鑑於它是免費的，目前是免費的，默認情況下，Bard會獲勝.

優勝者： 吟遊儀

!

.

• . . .
• chatgpt通常更好地用於生成文檔

. 不要太依賴它們，因為不能保證任何時刻的結果是準確的. 直到下次，愉快的編碼!

. . . 他沉浸在 ..

推薦文章

? 這些是創建和維護成功業務的關鍵，可以持續時間考驗.

.

2025年的技術：準備您的員工隊伍

生存這場新的工業革命的關鍵是領導它. 這需要敏捷業務的兩個關鍵要素：對破壞性技術的認識，以及製定可以充分利用它的人才的計劃.

. .

Chatgpt和Google Bard是AI聊天機器人，旨在生成對提示的響應. 適當使用時，Chatgpt和Google Bard可用於支持內容生產，開發等的某些業務流程. .

• ?
• 什麼是Google Bard?
• . Google Bard：比較表
• Chatgpt和Google吟遊詩人定價
• 功能比較：chatgpt vs. Google吟遊詩人
• chatgpt優點和缺點
• Google吟遊詩人和缺點
• Google Bard vs Chatgpt：關鍵差異
• 您的組織是否應該使用Chatgpt或Google Bard?

什麼是chatgpt?

. .

什麼是Google Bard?

. .

.

chatgpt

. .. GPT-4 API通常於2023年7月提供.

. .

. Google吟遊詩人

文字生成

.

. .

會話反應

更多必須閱讀的人工智能覆蓋範圍

• 生成的AI定義了：它的工作原理，利益和危險
• 招聘套件：及時工程師

. 此外，GPT-4具有超過100萬億的參數.

. ?.

. .

例如，如果您問：“您對我前幾天提到的新員工描述有何看法?吟遊詩人可以使用以前的提示做出響應. 但是，有時會掙扎. .

chatgpt優點和缺點

• 由於其響應速度，Chatgpt優於前幾代人的AI聊天機器人. .
• .
• . 它簡單的界面和直接的響應使其成為沒有技術專長的人的簡單工具.
• 支持許多編程語言： .
• .

Chatgpt的缺點

• 聊天GPT的回答可能包含錯誤，因為它正在使用培訓數據. .
• 由於數據集的培訓，Chatgpt可能會產生偏見的響應. . 例如，chatgpt不太擅長回答不使用英語的問題，並且經常會產生錯誤.
• .

Google Bard的優點

• Google Bard可以產生類似人類的文本，可用於一系列任務，從回答查詢到總結材料到翻譯文本.
• 大數據集： .
• .
• .
• .s. 英語，日語和韓語，可以翻譯其他語言.

Google Bard的缺點

• 計算資源： 大型變壓器模型使用大量計算資源.

. 它也不具有付費層. 兩者的基礎是不同的基礎，基於Openai的GPT-4，基於Google的Palm 2. 吟遊詩人與其他Google產品（例如鏡頭）可互操作，該產品可以解釋圖像. . 但是，Chatgpt可以解釋帶有URL的圖像.

警告使用AI聊天機器人

Chatgpt和Google Bard仍在開發中，可能包含錯誤或偏見. 因此，用戶應批評Chatgpt和Google Bard提供的信息，以確保其準確性.

此外，使用Chatgpt或Google Bard也存在隱私問題，它們以搜索引擎的方式收集個人信息. 您的IP地址，文本甚至鏈接到您的信息，例如電話，電子郵件和社交媒體.

您的組織是否應該使用Chatgpt或Google Bard?

Chatgpt和Google Bard是免費的 – 除非您選擇了付費Chatgpt Plus-並且兩個AI聊天機器人都經過大型自然語言模型培訓，這意味著他們的回答往往相似.

Google Bard具有幾個功能，可以幫助它脫穎而出. . 此外，Google Bard是完全最新的，可以訪問在線信息.

另一方面，Chatgpt基於截至2021年9月的數據.

. .

我們根據免費版的Chatgpt和Google Bard評估了這些產品，默認情況下是免費的. 我們測試了兩個AI聊天機器人如何回答相同的問題，我們詢問了Chatgpt和Google Bard有關更多當前新聞項目以測試限制的問題.

趕上改變世界的最新技術創新，包括物聯網，5G，有關手機，安全性，智能城市，人工智能，機器人技術等的最新技術創新.

• . 為什麼這是一件好事（TechRepublic）

TechRepublic關閉模態

與你的朋友分享

. 她的作品出現在大西洋，波士頓地球儀，沃克斯，副和其他出版物中.

編輯的選擇

• 

.

發表：2023年9月1日，4：30 AM EDT修改：2023年9月1日，6：52 AM EDT閱讀更多信息請參閱更多Techrepublic Premium文章

.

發表：2023年7月28日，3：18 pm EDT修改：2023年7月28日，3:48 PM EDT閱讀更多信息請參閱更多人工智能文章

生成AI如何改變雲安全性的遊戲規則

.

2023年的8個最佳國際薪資服務

您的企業需要提供國際薪資服務的薪資提供商嗎? .

. 從如何免費註冊到企業用例，並開始快速有效地使用CHATGPT.

發表：2023年9月21日，10:24 AM EDT修改：2023年9月21日，10:50 AM EDT閱讀更多信息請參閱更多人工智能文章

.

尋找星期一的替代品.com? 我們的全面清單涵蓋了最好的星期一替代方案，其主要特徵，價格，優點，缺點等.

訂閱創新內部新聞通訊

. 週二和星期五交付

TechRepublic Premium

自然和人造災難可能會危害當今任何公司的運營和未來. . . 這 . 發表：2023年9月21日，4：00 pm EDT修改：2023年9月22日，上午8:00閱讀更多信息請參閱更多Techrepublic Premium文章

TechRepublic Premium

招聘套件：項目經理

保持業務的所有各個活動部分順利運行，並且按時需要一個井井有條的人，他們可以看到一個項目的最終目標，開發一條達到該目標的途徑，並傳達必須遵循的道路，必須遵循所有個人和努力將最終目標帶入的團隊 . 發表：2023年9月20日，4：00 PM EDT修改：2023年9月21日，12:00 PM EDT閱讀更多信息請參閱更多TechRepublic Premium文章

. . . 發表：2023年9月20日，4：00 pm EDT修改：2023年9月21日，美國東部時間上午9:00閱讀更多信息請參閱更多Techrepublic Premium文章

TechRepublic Premium

移動設備計算策略

. TechRepublic Premium的這項政策提供了用於安全和生產性移動設備（筆記本電腦，平板電腦，智能手機等）的指南.）員工. 它包括公司和員工擁有的規定 . 發表：2023年9月20日，4：00 pm EDT修改：2023年9月21日，美國東部時間上午9:00閱讀更多信息請參閱更多Techrepublic Premium文章

• Twitter上的TechRepublic
• TechRepublic在flipboard上

• TechnologyAdvice的屬性