Hulu上的40部最佳恐怖電影排名（9月. 2023）

好奇心的內閣, . 恐怖選集系列是由流媒體服務自願參加的，是“奧斯卡獎獲獎電影製片人的個人精心策劃的故事的集合，既被描述為同樣複雜又可怕”，而德爾·托羅（Del Toro介紹每個故事. ? GDT的兩集是寫作足以在系列中添加他的郵票的兩集? 這些其他情節的藝術能否反映出類似的才華?

Netflix上的40部最佳恐怖電影（9月.

評估2023年Netflix提供的產品質量，很快就顯然他們的恐怖庫是一個真正的混合袋. 作為競爭的服務，尤其是類型的服務，例如顫抖，繼續擴展其恐怖電影集，Netflix越來越難以投射任何綜合感，並且其圖書館更加靜態，並且在每月的基礎上都對Netflix的原件更加靜止不動。. 例如，在去年的各個時刻，Netflix可以誇耀 , , , 或者 , 以及最近的獨立偉人 女巫, 下降 或者 . 所有這些電影現在都消失了 – 通常被低預算，直接瀏覽的電影帶有可疑類似的單字冠軍，例如 惡魔, 荒涼 和 體現.

Psycho, 保姆, 蠕變, 使徒 他的房子 和 恐懼街 三部曲. 不要指望在模具中找到許多特許經營主食 或者 , 山屋的困擾, 好奇心的內閣 或者 午夜彌撒, 任何一個. .

我們邀請您使用此列表作為指南. . 排名最高的電影顯然是必需品.

您可能還想諮詢以下以恐怖為中心的列表：

1. 殲滅 2018
導演：
星星： 娜塔莉·波特曼（Natalie Portman），泰莎·湯普森（Tessa Thompson），珍妮弗·拉森·利（Jennifer Lason Leigh），奧斯卡·艾薩克（Oscar Isaac），圖瓦·諾維尼（ Tuva Novotny），吉娜·羅德里格斯（Gina Rodriguez）
評分：
運行： 115分鐘

也許不是您立即與“ lovecraftian”恐怖片交往的第一部電影，但實際上非常適合描述符. “微光”本身似乎深深地感謝Lovecraft的1927年故事“脫色太空的顏色.就像洛夫克拉夫特的故事一樣, . 對進入這樣一個區域的後果有一個勤奮，哲學上的觀點，例如生物學努力應對我們所有人內部的身份和人性的固有火花- 也許比洛夫克拉夫特的許多作品都要多一些，但影響是無誤的。. 外星人, 而不是像其他幌子一樣. .

2. 2020

Wunmi Mosaku，Sope Dirisu，Matt Smith
評分：
運行： 93分鐘

. . 雷米·威斯（Remi Weekes） 他的房子 . 通過將鬼魂放在地板上和樓梯上，他的主人公可以絆倒他們. , . 做過 離開. 但是幾周同樣投入到使觀眾跳出皮膚上. 安迪·克魯普（Andy Crump）

. 山屋的困擾年： 2018
邁克·弗拉納根（Mike Flanagan）
亨利·托馬斯（Henry Thomas），Michiel Huisman，Carla Gugino，Elizabeth Reaser，Oliver Jackson-Cohen，Kate Siegel，Victoria Pedretti
運行：

美學 山屋的困擾 使它不僅可以像恐怖電視一樣發揮作用，而且還可以作為雪莉·傑克遜（Shirley Jackson）經典小說的巧妙改編. 牆上撞到牆壁的怪物，鬼魂和事物在屏幕外，幾乎沒有顯示或被陰影遮蓋. 該系列甚至可以追溯到第一部電影改編的決定，從相機的運動和射擊設計方面，以發展不安和不一致. . 看著它時唯一真正不一致的是您的想法：您一直在警惕被欺騙，但是它的場景的建設常常使您能夠吸引您. 通過擁抱蠕動 – 以及讓我們蠕動而不是跳躍所需的時間山屋的困擾 . 雅各布·奧勒

. 午夜彌撒年： 2021
導演：
星星： Zach Gilford，Kate Siegel，Kristin Lehman，Samantha Sloyan，Henry Thomas，Hamish Linklater
N/A。

在 ’克羅基特島，每個島民都充滿了不幸. 最近的石油洩漏幾乎殲滅了魚類的供應，使島上當地的捕魚經濟. 他們的房屋分裂並剝落了海洋元素. 大多數居民因缺乏機會而逃離了島嶼，使很小的人留下了很小的地方. 只有兩輛渡輪可以將它們帶到大陸. Hope供應不足，而一場大型風暴釀造在地平線上.

除此之外的一切都超出了這七集的系列，這是一個真正的破壞者，但是可以說的是，即使在超自然中涉足它, 午夜彌撒 （由…製作 困擾邁克·弗拉納根（Mike Flanagan）在與Netflix的最新合作中，是一場演出，burrows向內而不是向外. 克羅克特（Crockett）的身體幽閉恐懼症和角色內部苦難都帶有中心舞台的內部苦難, 午夜彌撒 . . 在另一種情況下，這是一種對群體心理學的衡量但又怪異的態度.

.透明 午夜彌撒 為任何人都有機會懷疑托馬斯或真正的信徒. ? – 凱瑟琳·史密斯

5. 蠕變
導演： 帕特里克·布里斯（Patrick Brice）
馬克·杜普拉斯（Mark Duplass），帕特里克·布里斯（Patrick Brice）
評分： r
運行：

蠕變 這是一部有點可預測但令人愉悅的小獨立恐怖電影，這是布里斯（Brice）的導演處女作，他還發行了今年的 一夜之間. . . 安全不保證, . . 毫無疑問，任何精通流派的人都會看到它的去向，但這是一次精心製作的騎行，在其兩個主要領導者之間的化學力量上取得了成功，這使我想起了Domhnall Gleeson和Oscar Isaac之間的場景。 . – 吉姆·沃爾（Jim Vorel）

. 2020
查理·考夫曼（Charlie Kaufman）
星星：
評分：
運行： 134分鐘

不久之後. 一系列的雜交級別的粗鏡頭詳細介紹了農舍或公寓的內部或內部的內部. 一個我們尚未見過的女人實際上是敘事，告訴我們一些我們沒有背景的女人. . 某事不正確. 這不是電影應該如何工作的方式. 終於看到了那個女人，傑西·巴克利（Jessie Buckley）出色地扮演. 當浮腫的雪花開始落下，她站在街上. 她抬頭看著幾個故事. 我們看到一個老人從窗戶俯視. 我們看到傑西·普勒蒙斯從窗外俯視. . 電影音樂閃爍和漩渦. 傑西·巴克利（Jessie Buckley）的露西（Lucy），露西（Lucia）或艾米（Amy）正在考慮與傑西（Jesse）的傑克（Jake）結束事情. . 傑克開車，有時會說話。他的行為似乎是相當一致的，直到他們才保持不變，直到某個手勢像另一個自我一樣沸騰了. . 但是有時她會放慢滴流或安靜，突然她是其他人，但也許有不同的回憶，不同的興趣. 有時她是畫家，有時是物理學家，有時都不. . 他們的表演和角色很難描述. .”它不承認常見的模式，節奏或trop. . . . 說“愛征服了所有人”，甚至. 但是，這些虛假的真理在電影的外圍視野中及其周圍狂奔：幻覺或鬼魂，但歡迎. –

7.

星星：
評分： r

.. . . “我不是要撬開，但這是一個虛構的小說，不是嗎?

這是. 實際上，這是她的小說 . . . . .托馬斯的意思是奉承而不是勸告，而受寵若驚的是伊迪絲的反應，興奮在她的臉上散佈在她的臉上，遇到一種善良的精神，伴隨著 她還沒有見面的精神. 托馬斯得到了. . 她可以按照自己的條件公開欣賞他們. 也可以 深紅色峰. 德爾·托羅（Del Toro）崇拜哥特式浪漫史的生產組成部分；他迷戀著盛況，情況，服裝. 他們給他一個禮節的面紗，因為 深紅色峰 不會拉力. 觀眾從伊迪絲（Edith）的臉開場鏡頭，用開放的傷口裝飾，從後續的序列中找到了什麼樣的電影，其中年輕的伊迪絲（索非亞·威爾斯（Sofia Wells））在晚上被她已故母親的黑夜拜訪了骨幽靈. 深紅色峰 不關心餐飲品味或實現普遍性. 它關心嚇到觀眾的地獄. 畢竟，如果“恐怖”作為一種流派充當遮蓋各種美學和方法的大型傘. – andy crump

8. 年： 2022
導演： Guillermo Navarro，David Prior，Jennifer Kent，其他
星星： 蒂姆·布萊克·尼爾森，安德魯·林肯，埃西·戴維斯，F.
nr

首先接近Netflix的新 , 很自然地想知道這真的是一個吉列爾莫·德爾托羅的項目. 恐怖選集系列是由流媒體服務自願參加的，是“奧斯卡獎獲獎電影製片人的個人精心策劃的故事的集合，既被描述為同樣複雜又可怕”，而德爾·托羅（Del Toro介紹每個故事. ? GDT的兩集是寫作足以在系列中添加他的郵票的兩集? 這些其他情節的藝術能否反映出類似的才華?

要正確地說：我不必擔心. 好奇心的內閣 . 它的故事通常在某種程度上是傳統的，但是它們通過純粹的電影人才和專業精神取得了成功，在某些類型的最佳才能的指導下。. 這是罕見的情況，選集系列可以告訴我，主人/製片人的亮度親自批准了所有這些電影製片人的產出，以及 我真的相信. . – 吉姆·沃爾（Jim Vorel）

9. 年： 2017
導演： 帕特里克·布里斯（Patrick Brice）
星星：
評分：
運行：

. 關於電影院更獨特的連環殺手之一 – 一個似乎需要與他的採石場建立親密的個人紐帶，然後將其作為他的“藝術”的證明 – 2014年的原著足夠自給自足. 但 蠕變2 這是罕見的後續行動，即目標似乎不是“讓我們再做一次”，而是“讓我們更深入地”，而更深入地說，我們的意思是 很多 更深入的是，這部電影掩蓋了中央精神病患者的心理（現在是馬克·杜普拉斯（Mark Duplass）），以完全出乎意料和令人震驚的真誠方式，因為我們目睹（並以某種方式同情）一個殺手，他失去了對謀殺的熱情，因此他一生的熱情. 實際上，這部電影幾乎放棄了成為一部“恐怖電影”的想法，僅僅是因為我們知道亞倫過去犯下的暴行，與此同時，這是一部關於兩個人的信任和界限的人際交往戲劇脆弱性. Desiree Akhavan像電影唯一的主要主角Sara一樣令人驚嘆，他創造了一個能夠與亞倫（Aaron）與亞倫（Aaron）聯繫的角色，與第一部電影的粉絲不同，. 兩位表演者從字面上和形像上都裸露了所有內容： 蠕變2 是最近記憶中最令人驚訝的，情感共鳴的恐怖電影之一.

10. 恐懼街第1部分：1994年：
利·賈尼亞克（Leigh Janiak）
Kiana Madeira，Olivia Scott Welch，Benjamin Flores Jr., 朱莉婭·雷瓦爾德（Julia Rehwald），弗雷德·赫辛格（Fred Hechinger），瑪雅·霍克
r
運行：

Netflix三部曲R的第一部電影.. stine 恐懼街 近年來的分期付款，成功地在現代元猛擊者佳能中取得了自己的位置，同時暗示了令人興奮的結論。. 1994 在Slasher歷史上的Garbs本身，特別是參考 入侵者, 但是它同時（並且巧妙地）分散了觀眾的注意力，以更深入地探索 恐懼街：1978年 和 恐懼街：1666年. . 可以說，殺人 恐懼街 沒有亂七八糟，一旦麵包片露面，您的下巴可能會掉落. 續集 1978年 1666年, 同時，保持足夠的動力來完成雄心勃勃的三部曲. – 吉姆·沃爾（Jim Vorel）

. 杰拉爾德的比賽年：
導演： 邁克·弗拉納根（Mike Flanagan）
星星：
評分： N/A。
運行：

導演邁克·弗拉納根（Mike Flanagan） 杰拉爾德的比賽 修剪脂肪，凝結和苗條，剝奪了斯蒂芬·金小說的一些奇异怪癖，以達到下面的主題的心臟. 結果是一部緊張，有效的驚悚片，它竭盡全力突出兩個強大的演員（布魯斯·格林伍德和卡拉·古吉諾），在不受限制的慶祝活動中. . 一直富有想像力 , 和 ouija：邪惡的起源. . 這是巧合? ? 杰拉爾德的比賽, 一個穩定的，過度成就的小驚悚片，由兩個表演者所祝福，能夠處理獅子所面臨的戲劇性挑戰. – 吉姆·沃爾（Jim Vorel）

12. 燕麥工作室 – 卷. 1年：

星星： Sigourney Weaver，Carly Pope，Dakota Fanning，Steve Boyle
評分： nr
運行：

第9區 . Oats Studio是Blomkamp構想的一個項目，以進行實用的VFX測試，同時還可以實現他的一些瘋狂想法，而其中的每個項目都以其自己的方式令人印象深刻. 科幻功能 rakka 想像著心靈感應的爬行動物外星人的地球佔領，因為人類倖存者俱有絕望，看似徒勞的阻力，而 在東南亞軍事衝突中，將一名士兵與現實扭曲的“河神”相提並論. 不過，演出的真正明星也許是純粹的恐怖 , 達科他州范甯（Dakota Fanning 以及去年的PC遊戲 . 的生物 合子, 憑藉數十種借來的人類四肢，也許是我們最近記憶中恐怖界看到的最癡呆的怪物之一，這意味著這部短片確實值得一見。.

13. 年： 2018
加雷斯·埃文斯（Gareth Evans）
Dan Stevens，Lucy Boynton，Mark Lewis Jones，Bill Milner，Michael Sheen

運行： 129分鐘

使他成為動作電影迷的整體人物, 使徒 . 憤怒的街道 正如您要找到的那樣 – 使徒 . 為此，他以鄉村的“邪教滲透電影”的形式探索了一些良好的基礎，與像 柳條人 聖禮. , 通過純粹的風格和Verve進入2018年最佳恐怖電影的年終對話. 從丹·史蒂文斯（Dan Stevens）悶悶不樂的角色到島國邪教大院的預勢到達到第三幕的奇特大吉尼爾（Grand Guignol），每個框架的組成都是精美的. . 戰鬥的精度已經一去不復返了 突襲, 取而代之的是一個笨拙的肆意野蠻品牌. .

.
Galder Gaztelu-urutia
星星： IvánMassagué，Zorion Eguileor，Antonia San Juan，Emilio Buale Coka，Alexandra Masangkay

94分鐘

該平台 從其簡單，高概念的前提和所有多餘的信息中，從觀眾中刪除. 為什麼 確切的人被置於這種惡魔般的垂直監獄結構中，其中唯一的寄託量每天以穩定下降的，日益嚴重的石板的形式到達，堆積了易腐爛的石板. 我們也不需要知道這個明顯的社會實驗是如何運作的，儘管我們對庫克斯奴役的重複瞥見，毫無疑問，奴役了奴隸制，毫無疑問，這無疑是為了我們的好奇心而旨在解決我們的好奇心. . 他們想在世界上看到的變化，以及幾乎不可能做到與鄰居不信任完全相反的誘惑. . . –

. 2002
導演：
星星：
PG-13

…com/watch?V = LBTHBWS0__G Naomi Watts作為調查記者Rachel Keller提供了該類型最好的中心表演，他在錄音帶的歷史上介入了錄音帶的歷史，同時為自己和兒子打tick腳的時鐘. , 建立了一部令人毛骨悚然的莫羅斯視覺認同，在整個十年的剩餘時間裡，PG-13的恐怖電影將被許多較小的PG-13恐怖電影提升 – 就像鬼女孩薩馬拉（Samara結論. 在隨後的幾年中, 經歷了一定程度的重大反擊，就像一部電影可以描述為特定子流派風格的祖先時，這是常見的，但是Verbinski的翻拍值得在U中受到關注。..

. 2020
洛坎·芬尼根（Lorcan Finnegan）
星星： 傑西·艾森伯格（Jesse Eisenberg），Imogen Poots
r
運行：

一個古怪的房地產故事，首次房主湯姆（Jesse Eisenberg）和Gemma（Imogen Poots）獲得了比他們討價還價的要多得多, Vivarium . 導演洛坎·芬尼根（Lorcan Finnegan）的電影也充當關係寓言，湯姆（Tom）和傑瑪（Gemma）發現自己陷入了一個時尚的餅乾小伙子住所，不僅是期望. , . . 隨著重複和絕望成為這對夫婦家的永久居民，它的2020年發行特別合適. 流派元素滲入電影中，在打ic上加速並開始，這些元素與電影的人工設計一樣令人著迷. 令人震驚的聲音配音，奇怪的著色和一些真正的“哦，狗屎”時刻使得 Vivarium . – 雅各布·奧勒（Jacob Oller）

. 2018
導演：
馬丁·弗里曼（Martin Freeman），西蒙妮·蘭德斯（Simone Landers），安東尼·海斯（Anthony Hayes），大衛·古爾皮利（David Gulpili），蘇西·波特（Susie Porter ）
nr
運行： 105分鐘

我們已經有足夠的全球殭屍啟示錄，可以長期持續不死愛好者，這是全球殭屍啟示錄. 其中很少有啟發，還有一些可以觀察的，儘管有工具，而且大多數都是Dreck，無論是電視還是電影形式. 貨物, . . . 對於某種恐怖純粹主義者, 貨物 否認該類型的期望. . . 如果這還不夠. . , 貨物 從來沒有像是毀滅性的一半. – andy crump

. 在陰影下
導演：
Narges Rashidi，Avin Manshadi，Bobby Naderi，Ray Haratian，Arash Marandi
評分：
運行： 84分鐘

. 作為叛亂的陳述，並向自己的母親致敬. 這是一部鮮明的女權主義電影：Shideh（Narges Rashidi）被演出是艱難的女主人公對抗更大的敵對力量 – 恐怖的電影原型在這種情況下具有更大的效力. .

19. 血肉之軀年：
導演：
Nicholas Hoult，Teresa Palmer，John Malkovich，Rob Corddry，Dave Franco
評分：

將這部尼古拉斯·霍爾特（Nicholas Hoult）的“ rom-zom”電影作為簡單的青少年絨毛放在一邊很容易，但是 比嚴肅的恐怖極客可能會期望的更有趣，如果您的其他人不喜歡爆炸的頭或以典型的羅梅羅風格的方式撕裂的人，那麼這部電影可能正是您想要的. 霍爾特（Hoult. 也就是說，直到他第一次見到朱莉（Teresa Parker）之前，他的寒冷，死的心莫名其妙地開始擊敗. .

不過，最好的事情 . “ r”具有羅布·柯德里（Rob Corddry）扮演的殭屍兄弟（Zombie Bro），而他們的簡約，同事風格的小言論是一個很好的亮點，隨著其他殭屍開始經歷與“ R R R R相同的覺醒），它已很好地整合到了情節中。.. , . –

20. 年：
導演：


95分鐘

. 凸輪, 基於Isa Mazzei的劇本（反過來，根據她作為性工作者的真實經歷），這是損失的：沒有人真正控制著這些捏造的身份；他們變得越真實，他們屬於受影響最大的人. . 她很成功，向媽媽（Melora Walters）和兄弟（Devin Druid）籌集資金，但對她的工作完全誠實，但她可能是 成功，盡一切努力（在理性之內）擴展她用來廣播她的節目的網站強制執行的排名系統. . .

21. 儀式
導演：
星星： Rafe Spall，Arsher Ali，Robert James-Collier，Sam Troughton
評分：
運行： 94分鐘

一個可能被稱為“兄弟恐怖”子流派的典型例子, 的角色是一生的終身伴侶，召集了一個朋友，他最近在一家殘酷的酒店搶劫中被殺. 盧克（Rafe Spall）是該小組的成員，他肩負著最大的罪惡感，是當時唯一在商店裡的人，當他看著他的朋友死亡時，猶豫不決和膽小鬼癱瘓了. . . 攝影師安德魯·舒爾金德（Andrew Shulkind）的清脆圖像和深度重點是來自如此眾多現代恐怖電影的過度黑暗，泥濘的外觀（例如布萊恩·貝蒂諾（Bryan Bertino） 怪物），無論在哪裡拍攝了森林的位置鏡頭，都令人驚嘆. 樹簇的大量鏡頭喚起了凱爾特結的類似於凱爾特的結，這些茂密的葉子拼圖顯然隱藏了可怕的秘密，在電影的前兩個三分之二中，我們得到了足夠的秘密，以保持神秘和引人入勝. 導演戴維·布魯克納（David Bruckner），他以指導諸如恐怖選集的紀念良好的片段而聞名 , 和 , 在這裡展示了建議和微妙的才能，並得到了一些出色的聲音設計，強調了每一個沙沙作響和吱吱作響的樹枝. . 仍然, 是一部偉大的電影，其中一部是一部更令人難忘的電影之一。!. . – 吉姆·沃爾（Jim Vorel）

22. 年：
魯本·弗萊舍（Ruben Fleischer）
星星：
r
運行： 88分鐘

似乎有一定的反擊 這些日子. . 我不確定為什麼是，在一個類型的地方 被正確地被稱為殭屍喜劇片的奶油. 活死人之夜. . 當然是伍迪·哈雷爾森. . 如果只有續集也可以交付一半. 吉姆·沃爾（Jim Vorel）

. 2021
導演： 利·賈尼亞克（Leigh Janiak）
星星： ., Darrell Britt-Gibson
評分： r
運行： 114分鐘

Netflix的前兩個條目 恐懼街 導演利·賈尼亞克（Leigh Janiak）的三部曲在語言的範圍內廣泛描述（並廣泛讚揚）經常致力於拍攝電影的範圍- 作為堅實的“爆米花娛樂”和“簡單的娛樂”和“簡單的樂趣”，在這種情況下，這是與更嚴重的不利的分歧我們最近經歷的Arthouse恐怖條紋. 儘管確實沒有任何“提升”或自命不凡的三個中的任何一個 恐懼街 作品，簡單地將它們視為Slasher電影也不是很正確的，儘管他們的臉很糟糕. 他們甚至都不是在模具中真正的元！ 尖叫, . . 這是最終條目的更大信息 . .

. 不幸的年：
. 刺穿

. 全部 不好，除了潛伏在樹林裡的古代食肉女巫. 除智能手機和Google圖像搜索之類的次要細節外，Brett和Drew T. 皮爾斯的 可能被誤認為是1990年代看不見的輕彈，就像失落的遺物一樣. 教師, 不會誘使其文化試金石，或僅作為一種體裁懷舊的作用. 實用的FX工作和生物設計也有幫助，對區分的必不可少 不幸的 從皮爾斯兄弟的著作中的影響. 他們建立了緊張並避免玩y：樹林裡有些險惡的東西，讓觀眾預先知道，他們有一個爆炸的線索和提示，讓Ben破譯，而Liam與他的新女友Sara（Azie）（Azie）失去了自己的關係。 tesfai）. 不幸的的血腥商可能會落在濺起的成癮者的低端，但是這部電影了解何時需要內臟，何時扣留更好. 不幸的急劇緩解的邊緣. 能 去總的地方，將適當的清醒帶入被黏糊糊的貝爾丹（Beldam）作為母親所消耗的小孩子的序列，但皮爾斯兄弟（Pierce Brothers）的普遍語氣是“鬼屋”：即使是最可怕的, 在腳趾上保持光線.

. 年：
導演： 克里斯托弗·蘭登（Christopher Landon）
星星：

如今，很少有類型的電影製片人像克里斯托弗·蘭登（Christopher Landon）一樣有趣，克里斯托弗·蘭登（Christopher Landon）是一個恐怖喜劇大師 怪異 同時掌握高概念樂趣與情感影響之間的平衡. . 我們有一個鬼 . , 我們有一個鬼 .

26. 年： 2017
導演：
星星： Marc-AndréGrondin，Monia Chokri，Brigitte Poupart，Luc Proulx，Charlotte St-Martin
nr

流派極客似乎沒有引起很多注意 , 電池, . 無論如何，這是殭屍完成者精巧的小戲劇驚悚片，充滿了無名演員的出色表演，並且令人著迷. 有時在這裡被感染的人似乎是您的標準Romero食屍鬼，但它們也有更多：迷失的靈魂掛在某種奇怪的，基本的文化上. 殭屍瘟疫的這些方面總是暗示的，從未推過，但它增強了損失和悲傷的深刻感受 . – 吉姆·沃爾（Jim Vorel）

27. ouija：邪惡的起源年：
導演：

評分： PG-13
運行： 99分鐘

. , 邪惡的起源 貝爾斯見證弗拉納根（Flanagan）與該項目的創造性可能性. . 值得慶幸的是，他提供了完全令人滿意的PG-13恐怖片，巧妙地將這種類型的現代敏感性與久經考驗的風格方法融合在一起。.

. 沒有朋友年：
導演：
雪萊·亨尼格（Shelley Hennig），摩西·斯托姆（Moses Storm），蕾妮·奧爾斯特（Renee Olstead），威爾·佩爾茨（Will Peltz）
評分：

實時發揮作用，並作為連續的射擊, 沒有朋友. . 相機專注於她的屏幕。我們看到她看到了什麼. . . . 青少年狼, 亨尼格出現的節目. . . . – 布倫特·麥克奈特（Brent McKnight）

29. 年：
導演：
星星： 羅素·克勞（Russell Crowe），亞歷山德拉·埃索（Alexandra Essoe），丹尼爾·佐瓦托（Daniel Zovatto）
r

. . . . 每當他咀嚼風景, 教皇的驅魔人 是一個俗氣的好時光.

.
導演：
薩馬拉（Samara）編織，猶大·劉易斯（Judah Lewis），哈娜·梅·李（Hana Mae Lee），羅比·阿梅爾（Robbie Amell），貝拉·索恩（Bella Thorne）

保姆 在公開的願望中，有點毫無痛苦. 有扭曲的照顧 驚人的夜晚 惡魔之夜, 最好的不是試圖奴役過去的十年時，而是讓其超魅力的青少年角色瘋狂. 時尚，血腥和褻瀆, 少數爆發的表演，例如猶大·劉易斯（Judah Lewis）是一個晚年的12歲，羅比·阿梅爾（Robbie Amell）是一個近乎無能為力的足球喬克（Jock）和薩馬拉（Samara）編織的標題角色，劉易斯（Lewis）的夢想中的女孩- 直到她直到她為止試圖犧牲他到魔鬼. 快速移動（僅85分鐘!. – 吉姆·沃爾（Jim Vorel）

. 年：
導演： Paco Plaza
星星： Sandra Escacena
nr
105分鐘

Landmark 2007的西班牙總監Paco Plaza發現了鏡頭恐怖片 r…, 通過 .e.. . Verónica, . 一部精神/惡魔藏的電影 女巫, 這部電影跟隨一名15歲的西班牙學生（Sandra Escacena），她不知不覺地邀請邪惡進入她的家中，同時與她的學校一起進行Ouija Seance. 電影最好的地方在很大程度上是在演示方面：每當它的圖像不太黑時，它看起來都很棒. , 實際上，每部藏有電影有史以來寫過. Verónica 即使不是我們希望的啟示.

32. 年：
導演：
星星：
nr
運行：

. . 不過，與每個大吉尼爾的故事一樣，我們已經知道最糟糕的部分不是殺人的行為，而是與之生活的無盡偏執. 對於電影的有罪敘述者，這意味著一個複仇而不可避免的困擾，充滿了您來看的所有預感和令人毛骨悚然的圖像. 斯蒂芬·金（Stephen King）的改編具有他們的命中和失誤，但這是一個簡單的故事，借鑒了令人恐懼的情節的力量和好角色演員的一些令人信服的表演，您很可能總是很高興看到獲得屏幕時間. –

. 2017
導演： 埃利·克雷格（Eli Craig）
星星：
評分：
運行：

他給我們七年後 . 邪惡的, , . 兆頭 和其他“邪惡的孩子”電影, 戴上其袖子的影響和參考，雖然不是特別聰明，但至少是愛的. 亞當·斯科特（Adam Scott）是悲傷的父親無論他走到哪裡. 伊万傑琳·莉莉（Evangeline Lilly）是男孩的狡猾母親，他的動機在整個過程. 她知道她的孩子是撒旦的產卵嗎，還是他的母親是她只是故意對鼻子下面生長的明顯邪惡視而不見? 這部電影可以擁有令人印象深刻的支持演員，從唐納德·法森（Donald Faison）和克里斯·德（Chris D’Elia）作為繼父的同伴，再到克蘭西·布朗（Clancy Brown），是一名火和橋樑的傳教士. . 塔克和戴爾 . – 吉姆·沃爾（Jim Vorel）

34. 恐懼街第二部分：1978年年： 2021
導演：
Sadie Sink，Emily Rudd，Ryan Simpkins，McCabe Slye，Ted Sutherland，Ashley Zukerman，Jordana Spiro，Gillian Jacobs，Kiana Madeira，Benjamin Flores Jr.
評分： r
運行：

那幾乎是 簡而言之. .l. Netflix的Stine Adaptation Trilogy在地面上奔跑，並具有令人驚訝的內臟提供的大量動力 恐懼街：1994年, 儘管這部電影的視覺效果和令人毛骨悚然的死亡都遵循，但它發現自己在某種程度上受到了一些令人信服的角色和多樣性的傷害. 受其複古的夏令營主題和主題暗示的明顯恐怖典故的約束, 1978年 是一種更輕巧的轉移 . 儘管如此，感覺就像中間兒童綜合症在第二章中可能已經發揮了作用. 吉姆·沃爾（Jim Vorel）

35. ＃活
導演： cho il-hyung
Yoo ah-in，park shin-hye
評分： nr
運行：

殭屍電影的粉絲們非常期待今年至少有一個韓國殭屍的特色： 半島, 備受喜愛的續集 屍速列車 . 值得慶幸的是，不過，還有另一個韓國殭屍在翅膀上等待著更成功的形式（如果是謙虛） . 世界大戰Z . . 這是一個比令人失望的過剩的更緊密，更整潔的故事 半島, . – 吉姆·沃爾（Jim Vorel）

. 日班年：
j.. 佩里
星星： Jamie Foxx，Dave Franco，Karla Souza，Meagan Good，Natasha Liu Bordizzo，Snoop Dogg
評分： r

日班 .. 佩里. . 流媒體本質上是當代版本的直接視頻版本，也是一些電影（例如 獵物）感覺像是一個主要的分配側錯誤計算. 日班 並不完全處於特許經營的肯定水平，但我很想在劇院看過它. 我的一部分希望這是一部在Shudder上發行的嚴峻，更粗糙的電影，相同的演員和創意團隊更直接地喚起了1970年代的1980年代動作喜劇恐怖，但是，如果您花了2000年代初期，希望 與 , Netflix有您的票. 凱文·福克斯（Kevin Fox Jr）.

. 邀請
. 湯普森
星星： Nathalie Emmanuel，Thomas Doherty，Stephanie Corneliussen，Alana Boden，Hugh Skinner，Sean Pertwee
評分： PG-13
運行： 104分鐘

德古拉 . 因此，當嘗試確實擊中一些新角度時，這是值得稱讚的 – 就像 邀請. 導演傑西卡·M（Jessica M）與女鏡頭一起在神話中. 湯普森（Thompson），作家布萊爾·巴特勒（Blair Butler）和女演員納塔莉·伊曼紐爾. 然而, 花太長時間才能達到最有趣的想法，使我們擁有獨特的感覺“太少，太晚了.” – 塔拉·貝內特（Tara Bennett）

38. 年： 2020
導演：
星星：
評分： r
運行： 88分鐘

租金 De Palma與Fincher的酷共鳴，但缺乏前者的剝削樂趣和後者的電影專業知識. 但是，它在方法方面令人滿意地組成，使觀眾閃爍的殘酷閃爍或從遠處射擊，增強了衝擊和借出流血的尖銳的畏縮能力. . 他對當隱式變得明確時如何打勾的理解很容易欣賞，但是他在何時觸發觸發器的動力，無論是在他的敘事還是角色上，甚至是暴力行為，都猶豫不決，猶豫不決，彷彿佛朗哥的信心短缺. 在某種令人耳目一新的方式：男人第一次搖搖晃晃地走在鏡頭後面，這很少並不煩人. 但 租金 有足夠的能力，可以對其統一的情節元素充滿信心. .

39. 直到死亡年： 2021
導演： ..
星星： 梅根·福克斯（Megan Fox），艾恩·麥肯（Eoin Macken），卡蘭·穆維（Callan Mulvey），傑克·羅斯（Jack Roth），阿姆（Aml Ameen）
r
運行：

最初似乎沒有效果梅根·福克斯的優勢. 在大約10分鐘的時間裡，這是一部婚姻戲劇，艾瑪（福克斯）在其中擺脫了婚外情，試圖與她富有的丈夫馬克（Eoin Macken）和解. 很快就很清楚馬克在控制和虐待，但是他能夠保持最糟糕的趨勢，只是鎮壓足以給艾瑪帶來一些希望- 直到她在看似和解後的早晨醒來，他們迅速將自己戴上了她的美女……迅速將自己射擊了頭部. 艾瑪（Emma）可怕的關係的負擔變得身體化和文字化，因為她逃避了罪犯馬克（Mark. . 從她在媽媽前部分中的彈出紅色唇膏到完美浸透她一半臉的血液濺起，福克. .

. 吸血鬼與. 年：2020年
導演：Osmany Rodriguez
星星：
評分：

從歷史上看，吸血鬼被用作幾乎在電影院想到的任何社會邪惡的隱喻，但“吸血鬼作為紳士化寓言”? . 這就是您在Netflix的 吸血鬼與. 布朗克斯. 它使它的政治信息很清楚. .也許有點在鼻子上，但同時很有趣.吉姆·沃爾（Jim Vorel）

. 2023）

在比較主要的流媒體服務方面，很容易將Hulu視為“以電視為重點的”，但這並不完全公平 – 儘管其整體庫無處可接近Netflix或（特別是）Amazon Prime的大小. 儘管如此，碰巧擁有Hulu訂閱的恐怖極客實際上可以訪問一個令人驚訝的大型電影庫.

感謝Hulu最終創建了一個特定於恐怖的子類別，而不是“恐怖與懸念”雜亂無章地分為一個類別 和 斯諾登. 現在，至少您訪問“恐怖”標籤時看到的一切都有意義.

. . 特別是在獨立恐怖方面，Hulu成為了更好的流媒體服務之一.

您可能還想諮詢以下以恐怖為中心的列表：

1. 外星人年： 1979年
導演：
星星： Sigourney Weaver，Tom Skerritt，Ian Holm，John Hurt，Veronica Cartwright，Harry Dean Stanton，Yaphet Kotto
評分：
運行：

. 那 外星人 還可以使空間（資本“ S”）感到巨大，就像棺材一樣令人窒息 – 完美的電影），以及作為電影類型的恐怖的純度. 外星人, 畢竟，緊張是敘事的，事實上違反了：當採礦太空飛船的船員 Nostromo 從低溫睡眠中過早地喚醒了一個看似毫無生氣的星球的遇險電話，毫無疑問，工人階級咕unt的小幹部及其豪華的科學官員Ash（Ian Holm）除了越來越多，超越，超凡脫俗的厄運，. 顯然，從那裡出來的事情顯然是出了問題，而且由於船員了解他們帶來的船上的東西，以及他們的船員成員所用的東西（從字面上看）英雄從災難中出現了：Ellen Ripley（Ellen Ripley）（Ellen Ripley（西格尼·韋弗.r. Giger）和一個機組人員，基本上是一艘步行船. 當里普利（Ripley）爬過船上的鋼器官，在夢中（電影始於船員開始醒來），以重返睡眠的方式結束 – 外星人 演變成一種心理噩夢，對固有的男性殖民行為的起訴以及對襲擊創傷的象徵性論文. 在太空中，沒有人能聽到你尖叫 – 因為沒有人在聽. – 辛納科拉

2. 死日年：
導演： 喬治A。. 羅梅羅
主演：
評分： r
運行：

雖然 黎明 可能永遠具有更多的尊重，並且在文化上更為重要, 死日 是我個人最喜歡喬治·羅梅羅（George Romero）的殭屍電影，我認為它從來沒有得到應有的尊重. 它出現在某種甜蜜的地方 – 預算，更雄心勃勃的想法和湯姆·薩維尼（Tom Savini）作為實用效果藝術家的力量的頂峰. 這次的人類角色是生活在一個地下掩體中的科學家和軍事，這是該系列中的第一次，使我們對自死玫瑰以來發生的事情更廣泛地看待. 這部電影重新引入了 科學 回到殭屍輕彈，最終使主要角色之一成為研究人員（Matthew“ Frankenstein” Logan），他有一些時間研究實驗室相對安全的殭屍. 因此，這部電影重新定義了經典的羅梅羅食屍鬼的屬性 – 他們很愚蠢，但不是 完全 不知情，其中一些甚至可以接受培訓以使用工具，並可能記住他們以前的生活的某些方面. 當然，這將我們帶到了“ bub”，也許是羅梅羅的作品中最具標誌性的殭屍，他表現出獨特的個性，甚至幽默. 死日 最終，觀眾認為他們在這一點上非常了解的怪物，並暗示他們也許只是在刮擦殭屍的潛力. – 吉姆·沃爾（Jim Vorel）

3. 擁有者
年： 2020
導演：
星星： Andrea Riseborough，Christopher Abbott，Tuppence Middleton
評分： r
104分鐘

擁有者 反映熟悉的觀點. 正如您已經知道或肯定已經猜到的那樣，布蘭登是大衛的兒子。他分享了父親對肉體怪異的興趣，代表心理轉變的身體轉變以及對病毒的令人不安的，令人不安的專注. 布蘭登（Brandon 擁有者.

. 克羅恩伯格（Cronenberg. 它轉向動脈旅程，狹窄的船隻包含生命和死亡 – 在一個較大的身體中. . – 帕迪·穆霍蘭（Paddy Mulholland）

4. 外星人
導演： 詹姆斯·卡梅隆
星星： Sigourney Weaver，Bill Paxton，Jenette Goldstein，Paul Reiser，Lance Henriksen，Michael Biehn
評分： r

詹姆斯·卡梅倫（James Cameron）殖民想法：他組裝的每一個美麗，令人嘆為觀止的奇觀都可以作為他所居住的流派的角色代表 – sci-fi，恐怖，冒險，驚悚掩蓋了 從本質上講，也許所有這些偉大的電影製作的疑問都在掩蓋了卡梅隆告訴故事的核心. 朝聖者特權的一個早期例子是卡梅隆（Cameron電影. 卡梅倫吹響了斯科特的世界，但也使它變得隔離了，從來沒有將韋蘭·尤塔尼公司侵略性的線條連接到軍事工業綜合體的男性，但從來沒有寬容這種男性，或. 里普利（Sigourney Weaver）的故事有關 Nostromo . 私人Vasquez（Jennette Goldstein）位於殖民海洋部門發送到LV-426的殖民海洋部門，調查了人類殖民地的擦除，但從未徹底懷疑，她的力量從一開始就顯而易見地相比顯而易見。. 取而代之的是，在將Ripley轉變為一個全面的動作英雄/母親身材時，最終的老闆戰爭涉及保護她的Ersatz女兒免受另一個母親人物的恐懼- Cameron不會弄亂違法的主題或婦女在經濟中的作用層次結構，他默認將女性放在人類未來戰爭的最前沿. 這是宏偉的大片製作，也是首批重新定義特許經營權可能在新導演的聲音和視野範圍內的電影之一.

5. 巴巴杜克 2014
詹妮弗·肯特
埃西·戴維斯（Essie Davis），諾亞·懷斯曼（Noah Wiseman）
評分： nr
運行： 94分鐘

分類詹妮弗·肯特（Jennifer Kent）的功能首次亮相, 巴巴杜克, 很棘手. 從表面上看，這是一部恐怖電影- 透明的事情發生在不斷升級的規模上，因此，肯特的故事有資格說明單身母親與她的小兒子使用流派標籤的脆弱關係似乎是一個完全合乎邏輯的舉動. 但 巴巴杜克 如此分層，如此復雜和如此富有戲劇性的戲劇性，以至於將其直接歸類為侮辱性的地步. 肯特在這裡所做的事情與我們大多數人認為恐怖之間存在巨大的鴻溝. 您將在經歷燈光睡覺後的第一周度過. 您還將變得充實和激怒. 澳大利亞女演員轉變為電影製作者肯特（Filmmaker Kent）製作了一部關於童年，成年和關於從一個時期到下一個時期追捕我們的煩惱的電影. . 當然，在角色心中的黑暗地方潛伏的短暫邪惡沒有幫助。當您不被柏忌纏擾時，經歷個人創傷就足夠了. – andy crump

6. 泰坦年： 2021
導演： 朱莉婭·杜庫諾（Julia Ducournau）
星星：
評分： r
運行： 108分鐘

Alexia（Agathe Rousselle）與汽車有早期的聯繫. 她堅持使用自己的聲音模仿年輕女孩（由AdèleGuigue扮演）的引擎的轉速，而她惱怒的父親（法國導演Bertrand Bonello）駕駛的是，她有一天使他失去了對車輛的控制權。. 事故使她的父親大部分毫髮無損，亞歷西婭用鈦板植入了她的頭骨. 這是一種似乎加強了她與金屬和機器之間的奇怪聯繫. 當醫生去除亞歷克西亞的外科金屬頭飾時，她的父親看著只能被描述為對他的孩子的東西. 也許是因為他知道亞歷克西亞會變成什麼。也許，亞歷克西亞（Alexia）天生不好. 生的 仰慕，眼淚和嘶嘶聲. 骨頭折斷，皮膚撕裂，性慾throb-人體被推到不可能的極限. 這是杜庫瑙（Ducournau）已經證明熟悉的事情，但是法國導演的大二電影將事情變成了新的極端. 泰坦 是一個令人費解的，性別彎曲的奧德賽，散佈著血腥和機油，其核心基於一個簡單的（如果非常扭曲）的故事，即發現無條件接受. 童年事件發生十八年後，亞歷克西亞（Alexia）是一名舞者和汽車模特，由狂熱的男性粉絲敬畏地享受著照片，並與矮胖，尖銳的年輕女子簽名. 她將自己近乎裸露的形式濺到汽車的引擎蓋上. . 泰坦 堅持對人類形式的邊界探索，性別表現，男性氣質和孤立的探索； Ducournau的劇本令人驚訝，令人震驚，動盪不安. 儘管她殘酷，以及與她性格的相對距離和缺乏洞察力，但亞歷克西亞仍然是一個善解人意的主角. 這在很大程度上要歸功於Rousselle的指揮刻畫，這令人驚訝地兼顧了她的專輯首次亮相. 泰坦 不僅是108分鐘的身體肢解和變態，而且是我們人類接受的固有的混亂. 杜庫瑙（Ducournau. 是的，他們所說的是的，這是真的，愛將使我們撕裂. – Brianna Zigler

7. Tucker＆Dale vs. 邪惡的年
：Eli Craig
星星： 泰勒·拉丁（Tyler Labine），艾倫·圖迪克（Alan Tudyk），卡特里娜·鮑登（Katrina Bowden），傑西·莫斯（Jesse Moss）
評分： r
89分鐘

面對現實吧，自1972年的班卓琴音樂的壓力逐漸消失以來，Hillbillies和他們的同類電影在電影中的短末期一直在電影中的短暫末端 拯救. 以及是否由於輻射（是否隔山有眼）或只是良好的舊確定的近親繁殖（拐錯彎 因此，這麼多的電影，您最好不知道），電影中容易容易出現的Yokel在度假中屠殺了無辜的家庭，旅行者缺乏基本的地圖使用技能，最重要的是，性活躍的大學生只是尋找美好的時光. 但是不要擔心，山丘成員包含在劇本中（希克斯） – 作者/導演埃利·克雷格（Eli Craig）. 他的電影, Tucker＆Dale vs. 邪惡的, 回答一個簡單的問題：如果那些鄉親們只是在社交上尷尬的傢伙們在度假屋，而有問題的年輕大學生只是反复跳起來不正確的，通常是致命的結論? 思考 最終目的地 遇到達爾文獎. – 邁克爾·伯金（Michael Burgin）

8. 簡·多伊的屍檢年： 2016
導演： 安德烈·ØVredal
星星： Emile Hirsch，Brian Cox，Olwen Catherine Kelly
評分： r
運行： 99分鐘

男人不了解女人. 這是戴夫·巴里（Dave Barry）在《男子和女性健康雜誌》中都寫過的《心理學》中最古老的陳詞濫調。. 在安德烈·Øvredal 簡·多伊的屍檢, 陳詞濫調同樣是陳詞濫調，但他確實適用於對男性創傷的強大比喻，這是關於女性創傷的強大隱喻：這部電影是關於女人的看不見的痛苦，那種在她的外表下經歷的那種痛苦，男人也無法看到或既看不見也不理解，甚至甚至甚至不理解。當他們有能力從字面上剝落她的層的好處. 簡·多伊的屍檢 是給你還是不. 如果沒有看電影是簡的源頭，您不會發現的是Øvredal與我們一起完成時，您可能希望您看起來永遠不會足夠近地學習. 安迪·克魯普（Andy Crump）

9. 審查年： 2021
導演： Prano Bailey Bond
星星： Niamh Algar，Nicholas Burns，Vincent Franklin，Sophia La Porta，Adrian Schiller，Michael Smiley
評分： nr
運行： 84分鐘

如果彼得·斯特里克蘭（Peter Strickland） Berberian Sound Studio 和Alexandre Aja 高壓 有一個孩子並在醋綜合徵釋放上撫養了它，那個孩子會長大後成為Prano Bailey Bond的 審查. 同時享有精緻的工藝和歡樂的擁抱, 審查 是最終的“蛋糕，也吃蛋糕”的電影，既是製作精良，又塞滿了值得一看的恐怖的一切，都可以看著恐怖：恐懼，偏執狂，嚴重的暴力和啟發性的瘋狂，有一面對保守派乾草叉小群的愚蠢無視，這些暴民試圖將全世界的所有弊端都固定在這種類型上. 貝利·邦德（Bailey-Bond）的電影正在與歷史上的交談，瑪格麗特·撒切爾（Margaret Thatcher）和文化服裝時代因攝影而令人印象深刻的英國人的擴散而付出. . 一張這樣的照片非常類似於她的童年時期的一場可怕的事件，這是她姐姐消失的一張事件，或者更具體地說，是照片中的主要女演員與姐姐非常相似. 這次相遇設定了Enid，以尋求恢復她失散久的兄弟姐妹，這使她陷入了精神錯亂……再加上一些選擇血腥的鏡頭. 但是多大 審查 它與英國的過去聯繫在一起，它也與恐怖的過去相連. 當社會力量聚集在一起為黑暗的存在歸咎於恐怖時，那是因為這些力量無法忍受自己的自我反省. 他們需要一個簡單的出路，道德恐慌很容易. 恐怖知道真正的惡棍是誰，貝利·邦德也是如此. 但是，不要將其作為警告信號： 不是悶悶不樂，一點也不. 這就是我們首先去看恐怖電影的原因. – 安迪·克魯普（Andy Crump）

10. 獵物年： 2022
導演： Dan Trachtenberg
主演： Amber Midthunder，Dakota Beaver，Dane Diliegro，Stormee Kipp，Michelle Thrush，Julian Black Antelope
評分： r
運行： 100分鐘

電影製片人Dan Trachtenberg的 捕食者 前傳 獵物 通過敢於擁抱先前續集沒有的成功來成功：簡單性. 基礎知識 捕食者 電影院沸騰到頭骨獎杯和競爭對手，但最重要的是，不間斷的狩獵的刺激. 作家帕特里克·艾森（Patrick Aison）輕鬆輕鬆地將捕食者代碼轉化為美國原住民文化中的獵人 – 採集者二分法. 沒有什麼比以最元素的形式展示的自然等級定律更可怕的，這就是什麼 獵物 認識到險惡的視頻. Trachtenberg了解什麼 捕食者 粉絲渴望，無憐憫地執行. 位於1719年的北部大平原, 獵物 挑戰捕食者，挑戰任何物種的alpha（狼，熊，人）. 塔貝（達科他海狸）帶領其他男孩進行狩獵，而他的妹妹納魯（Amber Midthunder）則在保密中實踐了她最致命的技能. . 納魯（Naru. . 獵物 捕食者 由於原始. 這部電影的正確正確，向約翰·麥克蒂爾南（John McTiernan）1987年的傑作致敬 – 通過雪茄和直接報價，它會吸引粉絲，並以真正的文化力量添加了土著代表. Trachtenberg和Aison使事情變得簡單，這就是特殊的調味料. 表演是堅韌的指甲，動作序列荒謬的血腥，強度像高速箭頭一樣精簡. 回到開始, 獵物 一磅的特許經營權重，卑鄙，卑鄙 捕食者 前傳是粉絲們想要的所有脊柱，單線吐出的角斗士征服 – computer生成的. – 馬特·多納托（Matt Donato）

11. 狗士兵年： 2002
導演： 尼爾·馬歇爾
星星： Sean Pertwee，Liam Cunningham，Kevin McKidd，Emma Cleasby
評分： r
運行： 104分鐘

如果有人要求我冒險對長篇恐怖片中使用的最佳實用效果/全身狼人套裝發表意見 狗士兵 將是一個容易製作的. 這並不是一個由角色驅動的故事，一個洛杉磯 倫敦的美國狼人, 但是，一條充滿動感的狼紗，將一群士兵與蘇格蘭高地的一群八千個狼家族相提並論. 它藉用了 活死人之夜 為此，讓我們的一群主角被一群狼人圍困的搖搖欲墜的農舍陷入困境. 由於該小隊的成員以越來越多的方式慢慢挑選，唯一的問題是，如果有人能夠生存. 狗士兵 在流派中是一個時尚的（有時有點黑暗，很難看到），採取了很棒的動作，如前所述，有些非常壯觀的狼人設計. 我喜歡它們給怪物造成的奇怪比例 – 人類的身體長長，有點瘦，使狼人的身高濃烈，但是頭是直狼，而不是狼和男人的混合物. 他們看起來完全陌生，太好了. – 吉姆·沃爾（Jim Vorel）

12. 屍變年： 2013
導演： Fedeálvarez
星星： 簡·利維（Jane Levy），希洛·費爾南德斯（Shiloh Fernandez），盧·泰勒·普奇（Lou Taylor Pucci），傑西卡·盧卡斯（Jessica Lucas），伊麗莎白·布萊克莫爾（Elizabeth Blackmore ）
評分： r
運行： 92分鐘

採用山姆·雷米（Sam Raimi）的原始 邪惡的死者 對於Fede Alvarez來說，這不是一件小事，鑑於這種特殊的特許經營從來都不是廣泛的呼籲所定義的。. 粉絲 屍變 特許經營往往是恐怖的純粹主義者，而眾所周知，這些人很難取悅. 因此，Álvarez是明智的，以消除任何試圖注射Raimi後來參賽作品的荒謬，鬧劇的敏感性（邪惡死亡2 和 ）進入他自己的版本，知道Raimi的標誌性風格並不能很好地轉化為奴隸複製. 他的 屍變 . 毫不留情地殘酷，在過去十年中，任何廣泛發行的恐怖電影中最重要的刺痛效果，Álvarez表明他的意圖明確表示帶來 屍變 . 屍變 攻擊感官，無法忽略的真實性. – 吉姆·沃爾（Jim Vorel）

13. 孵化年： 2022
漢娜·伯格爾姆（Hanna Bergholm）
星星： Siiri Solalinna，Sophia Heikkila，Jani Volanen，Reino Nordin，Saija Lentonen
評分： nr
運行： 91分鐘

青春期的壓力是由於存在恐怖的突變體多皮特格氏劑而加重的 孵化, 芬蘭導演漢娜·貝爾格姆（Hanna Bergholm）的首張專題. . 但是，什麼提升 孵化 在家族性恐怖劇中的上層梯隊是其靈感使用實用效果和偽造的，導致了一個真正令人不安的電影怪物. , 儘管如此，要擊中正確的情感線索 – 在激發青春期的悲痛的同時，浪費了恐怖的恐懼. 娜塔莉亞·基根（Natalia Keogan）

14. 野蠻人年： 2022
導演： Zach Cregger
星星： 喬治娜·坎貝爾（Georgina Campbell），賈斯汀·朗（Justin）
評分： r
102分鐘

看似簡單的前提 野蠻人, 作家/導演Zach Cregger的恐怖首次亮相足以引起真正的雞皮ump. . . 打電話給主人證明毫無結果，她突然看到燈光通過前窗口開啟. . Keith意識到他們在接下來的幾天內不小心租了同樣的租金，Keith立即堅持認為Tess離開了雨，然後將臥室帶走過夜（當然，他完全滿足於坐沙發）. . 儘管很少有觀眾可能會做出與電影的主角相同的決定, 浪費很少時間營造出一種厚厚的恐懼感，直到積分滾動. 為了洩露電影情節的任何進一步細節，都會阻止蜿蜒的敘述，克雷格格製作了越來越令人震驚的敘述. 每個恐怖的揭示都比上一個感覺更新鮮和怪異，因此鼓勵進入 野蠻人 具有盡可能少的背景和上下文. 甚至引用克雷格（Cregger）的恐怖參考文獻也將不必要地暗示電影的故事中的變化，儘管與恐怖電影製片人詹姆斯·旺（James Wan），托比·胡珀（Tobe Hooper）和喬治·羅梅羅（George Romero）的作品進行了比較. 野蠻人 從地獄中提供了很多思考的食物. 它有一個刺眼的社會意識的潛流，解決了您在U中的黯淡現實的現實.s. – 無論是過去和現在，無論是居住在修剪整齊的郊區還是“陰暗的”市中心社區 – 甚至成功地編織在#MeToo子圖中，這種#MeToo子情節不覺得一句話或粗略. 更令人印象深刻的是，克雷格（Cregger）將這種漫步與大量的幽默結合在一起，毫無疑問，他作為IFC素描喜劇節目的成員的任期有助於 最白的孩子你知道. 野蠻人 為男人長期以來一直認為自己對女性的身體有一個令人著迷的說法令人著迷. 它在將性別暴力與可怕的，令人髮指的策略置於剝奪其身體自主權（以及他們非常人性的女性）方面的平庸性藉口方面做得非常出色，暴露了這種深深的文化厭惡感的惡毒性質. 由於最近的廢除，傷口仍然是原始的 Roe v. 韋德, . 這部電影永遠不會在譴責它的野蠻行為中，在正確的地方有自己的心. 它拒絕在屏幕上描述性侵犯，巧妙地說明了這種悲慘現實的普遍性而無需利用它以造. 但是，即使有最好的意圖, 野蠻人 將無情地將您穿過扭曲者，讓這些愚蠢的美國在屏幕和您的理智上破壞了102分鐘. – 娜塔莉亞·基根（Natalia Keogan）

15. 年： 2021
喬什·魯本
星星： Sam Richardson，Milana Vayntrub，George Basil，Sarah Burns，Harvey Guillen，Michaela Watkins
評分： r
運行： 97分鐘

隨著他的故事片的發行 嚇我 去年，導演喬什·魯本（Josh Ruben）帶著關於恐怖作家講故事的故事，將自己放在恐怖喜劇地圖上. 和 狼人裡面, 魯本進一步證明了他作為導演的技能，他知道如何在恐怖和喜劇之間走那條微妙的界限，巧妙地在類型之間移動，創造了不僅令人恐懼的東西，而是真正有趣的東西. 頂部的櫻桃? 這是電子遊戲改編. 狼人裡面 基於育碧遊戲的同名遊戲，玩家試圖確定誰是狼人。 但是隨著變形的狼人. 與遊戲發生在中世紀小鎮的遊戲不同，魯本的電影是在今天在比弗菲爾德小鎮的. 森林遊俠Finn（Sam Richardson）提議在鎮上奔跑後，搬到了比弗菲爾德。. 但是，隨著雪開始落下，太陽落在樹後，大而毛茸茸的東西開始狩獵鄉親. 被困在當地的床和早餐中，取決於Finn和郵政工人Cecily（Milana Vayntrub），以找出誰在一個接一個地撿起人. 但是，當紅色鯡魚像在當地水族館的海豚表演一樣飛過屏幕時，感覺幾乎是不可能的. 只是當您認為自己猜到了殺手時，有些東西完全連根拔起了您的理論. 作家米甚納·沃爾夫（Mishna Wolff）採取了核心想法（在一個小鎮上一個彼此認識的小鎮上隱藏的狼人），並將其置於更古怪和現代的環境中，以打包一個更有趣的拳頭. 狼人裡面, 魯本（Ruben）和沃爾夫（Wolff）永遠不會因為大量的血腥，緊張的恐懼和高潮而忽視電影的恐怖方面. .瑪麗·貝絲·麥克德魯斯（Mary Beth McAndrews）

. 城堡岩年： 2018
各種各樣的
星星： Andre Holland，Melanie Lynskey，BillSkarsgård，Sissy Spacek，Lizzy Caplan，Tim Robbins
評分： N/A。
運行： 20集

城堡岩 . 我知道我有 – 我剛剛結束了國王的最新, 局外人 – 這使我成為Sam Shaw和Dustin Thomason的Hulu原創系列的主要目標（儘管我懷疑，這不是唯一的目標），這是基於King的Mythos. Michael Uppendahl指揮堅實的飛行員，將藝術性和文學忠誠推向了令人震驚的素描之謎，而鉤子在第一季的剩餘時間裡只會更深地沉入. 情節和環境（因為一個環境不可避免地會糾纏於另一個），將斯蒂芬·金的故事用作編織纖維，將元角色和文字角色和主題交織在一起，進入了受傷的城堡城堡（Castle of Castle Rock）（ cujo 和 死區）. 隨著 它Castle Rock的德里（Derry）和經驗豐富的耶路撒冷的地塊構成了虛擬緬因州的百慕大三角形，而金一直回到. 國王的作品熱愛污染的系統，城鎮的工作和監獄或酒店一樣. 氣氛之所以起作用，是因為該系列的主題和藝術構建互相支持. . 那永遠不會保持不變. 驅魔人-像二進制信仰的質疑. – 雅各布·奧勒

17. 年： 2019
導演： 傑里米·加德納（Jeremy Gardner），克里斯蒂安·斯特拉（Christian Stella）
星星： 傑里米·加德納（Jeremy Gardner），Bea Grant，Henry Zebrowski
評分： nr
運行： 83分鐘

漢克（傑里米·加德納（Jeremy Gardner））有一個問題：他的長期女友和他存在的風氣，艾比（布雷亞·格蘭特（Abby）（布雷亞·格蘭特（Brea Grant）），他的身材只有一個模糊的音符來解釋她的突然消失. 漢克現在只能掛在他的家人的舊家中，他和艾比做了 他們的 一起回家，加上無底的花生葡萄酒. 哦，還有那個該死的怪物每天晚上擊中漢克12. 這也是一個問題. 可以將恐怖片以外的任何東西都讀成，但是如果恐怖的恐怖片比知道短期未來的恐怖片更糟糕，那麼怪物的攻擊將定義. 遵循他通常的作品，他寫了這部電影，共同執導了這部電影，並在他們滾動時將自己放在攝像頭前面：比他的其他作品要說的要多得多（例如 電池），考慮效果工作室MastersFX的參與（請參閱： 地下室的故事：惡魔騎士），但是大多數錢都用於……好吧，等待最後10分鐘左右才能找出答案. 剩下的一切都將用於創造一個薩巴克世界，供漢克生活在自己身上，他的情緒增長是臭蟲，使他無法生活和艾比. 午夜之後 是他的願景最精緻的例子. – andy crump

. 成真年： 2021
安東尼·斯科特（Anthony Scott）燃燒
星星： 朱莉婭·莎拉·斯通（Julia Sarah Stone），蘭登·利伯恩（Landon Liboiron）
評分：
運行：

, 安東尼·斯科特（Anthony Scott 噩夢. 如果您最嚴重的恐懼在現實世界中表現出來怎麼辦? ? 如果差異無關緊要，因為噩夢是否真實，他們仍然窒息您並否認您休息，喘息和理智? 從概念上講，這部電影令人恐懼. 用更實用的術語，它深深令人不安，這是一種在將一種恐懼放在另一個恐懼的情況下進行的一種了不起的練習. “您永遠不會覺得自己看到了不應該做的東西?”莎拉（朱莉婭·莎拉·斯通（Julia Sarah Stone））問即興（蘭頓·利伯龍（Landon Liboiron）），daniel daniel radcliffe的站立式站立，進行了一個不明智的科學實驗，作為睡眠研究. 它跟隨, 另一部關於在逃避邪惡中不了解和無法戰鬥的邪惡中不滿的年輕人的電影. . . –

19. 無邊池年： 2023
布蘭登·克羅恩伯格（Brandon Cronenberg）
星星： Mia Goth，Alexander Skarsgard，Cleopatra Coleman
評分： r
運行：

太深入了到底發生的事情 無邊池 . 它不會脫離它的樂趣，但是直到您加入其中，您才真正理解. 直到克羅恩伯格（Cronenberg. 但是這部絞刑喜劇中最清楚的是它的角色存在. . 無邊池對這群人的啟發性批評是兇猛而有趣的，它的幻覺靈活而粘，而且它包含的噩夢，您會記住的而無需打破度假幻燈片的幻燈片. – 雅各布·奧勒

20. 2022
導演： 大衛·克羅恩伯格（David Cronenberg）
星星： Viggo Mortensen，LéaSeydoux，Kristen Stewart，Don McKellar，Scott Speedman
評分： r
運行： 107分鐘

. 挖掘藝術界多汁的膽量，並將其縫合為引人入勝的雄心勃勃的科幻黑色, 未來犯罪 刺激，即使它留下了一些流浪的敘述，縫製在疤痕的腔中. 夢幻般的實驗性 未來犯罪 （1970年）看到創意癌症在一個被病毒破壞的無女人世界中發展. . 儘管克羅恩伯格（Cronenberg）在崩潰的社會中對有機新穎性的2022年進行的工作並不是任何新肉的翻拍，但它解決了從一開始就已經充滿電影的寵物興趣。. 值得慶幸的是，它以新的潛文字成功和更直接且易於訪問的文本（儘管有全面的裸露和圖形屍檢）來做到這一點. . 它包含傳統的戲劇節奏，並通過尖端效果補充其變態. . 具體而言，Saul Tenser（Viggo Mortensen）的膽量. . 掃羅將它們建立，Caprice將它們切成薄片. 我們對世界的破壞，用塑料和空氣充滿污染，使這種情況發生這種情況. 人類現在真的很麻木. 人們在俱樂部或街上用刀互相切片. 休閒手術很常見. 許多人睡著時只能感到真正的痛苦. 這種無意識的痛苦只是許多尖銳的一面之一 犯罪‘ 隱喻. 藝術正在不斷發展，以此來滿足這個神經超過的世界的術語. . . 這三人有助於敘述反烏托邦的官僚機構和繁榮的顛覆性多媒體，由克羅恩伯格的虛無預測產生. 當我們最終破壞東西時，舊機器中肯定會有新的齒輪. 博學和剝削性，血腥但溫柔, 未來犯罪 . 但 更有意義的影響在於它代表開拓者終於看到了地平線. . –

21. 驅魔三世年：
導演：
星星： 喬治c. 斯科特，埃德·弗蘭德斯，傑森·米勒，斯科特·威爾遜，尼科爾·威廉姆森，布拉德·杜里夫
r
運行： 110分鐘

驅魔三世, 或者 眾所周知，喬治·C（George C）在電影中的剪裁形式著重於薩爾多克警察偵探kinderman. 斯科特（Scott）和李（Lee J）. Cobb in . . . . 接下來是一部永久誤解和被低估的恐怖電影，這不是續集 驅魔人 . – 克里斯·伊万格里斯塔（Chris Evangelista）

22. 年：
導演：
星星：

107分鐘

早期 菜單, . 電影並不重要. 書籍，繪畫或音樂都不是. .“就像電影中的幾乎每片對話一樣，塞思·雷斯（Seth Reiss）和威爾·特雷西（Will Tracy）用邪惡的喜悅寫，這既有趣又有趣，在更大的背景下，它出乎意料 菜單的黑暗遊戲. . 成分清單很長，技術很複雜，但是一切都像蛋清一樣鞭打成如此輕巧和通風的東西，您幾乎沒有註意到苦味，直到它把你塞進牙齒上. 這家令人愉悅的食譜核心的餐廳是霍桑（Hawthorne），這是一家由苛刻的，精確的廚師Slowik（拉爾夫·費恩斯（Ralph Fiennes）（拉爾夫·菲恩斯（Ralph Fiennes），像碳鋼一樣鋒利的碳鋼）經營的昂貴的餐廳讓你回來比盛大的. 霍桑（Hawthorne一位衰落的電影明星試圖建立第二次旅行節目主持人（John Leguizamo）. 這部電影對各種各樣的個性都感興趣，但是對Margo（Anya Taylor-Joy）和Tyler（Nicholas Hoult）特別關注，這是一對不匹配的夫婦，對他們將要體驗的觀點截然不同. 是的，所有的成分都經過精心處理，這部電影的早期發展是用單片細胞的精確度放在鍍上的，但電影的黑暗秘密是，它不是在這裡是微妙的. . 菜單 . – 馬修·傑克遜

. 通量美食 2022
彼得·斯特里克蘭（Peter Strickland）
星星：
評分： nr
運行： 111分鐘

在彼得·斯特里克蘭（Peter Strickland）的《助理美食》中，有整個聲音的生態系統：噪音顫抖，mo吟和鋸齒狀，每個人都有自己的挑剔，令人不愉快的節奏，直到它們融合到更大的東西中. 在斯特里克蘭（Strickland）的世界中，這是一種“聲音餐飲”，一種沉浸式的表演藝術形式，可在廚房用具和食品的泥濘和笨拙. 鍋和攪拌機是麥克風；蒸汽像一個齊夫一樣拔出；表演者有時會在裸露的地面上扭動並流血，以實現垂死的豬的相似之處. . – 藏紅花梅夫

24. 不良頭髮 2020
導演： 賈斯汀·西安（Justin Simien）

nr
運行： 102分鐘

任何人都可以對賈斯汀·西安（Justin Simien）的恐怖喜劇做出的真實陳述 不良頭髮 是這是一部賈斯汀·西安（Justin Simien）的電影. 就像他的突破性功能首次亮相, , Netflix電視連續劇，將電影旋轉到, 不良頭髮 通過社會和文化鏡頭拆開黑人的身份，將直面角色研究與敏銳的戲ban和幽默混合在一起. 與眾不同 , 不良頭髮 . . 喜劇和恐怖歷史悠久地在一起. 流派電影，尤其是怪誕的電影，跨越了一條細線，而怪誕的方式有一種輕鬆介入喜劇的方式. 在 兩人分享了分裂的協議：他們只在其他場景中訪問觀眾. – 安迪·克魯普（Andy Crump）

25. 跑步年： 2020
導演： Aneesh Chaganty
星星： 莎拉·保爾森（Kiera Allen）
評分： nr
運行：

不到90分鐘，沒有一盎司的脂肪, 即使在最安靜的場景中，嗡嗡聲也充滿了焦慮，在技術上一切順利，但一切都沒有：重複的序列，例如女兒的儀式化進餐時間，隨著她對母親的問題的疑問，對母親的問題和真理的疑問越來越不安，然後慢慢地變成了懷疑，然後，最後，完全開花，完全開花成恐怖的難以置信. 如果您發現自己稱為“媽媽”的人可能實際上根本不是您的媽媽，該怎麼辦? 2020年初, 笨拙地提出並回答了同樣的問題，但是 搜尋 合著者Sev Ohanian地圖 跑步 圍繞那種可怕的背叛，並真正考慮了其後果，以及克洛伊的回應. – 安迪·克魯普（Andy Crump）

26. 守夜年： 2021
導演： 基思·托馬斯（Keith Thomas）
星星： Dave Davis，Menashe Lustig，Malky Goldman，Fred Melamed，Lynn Cohen，Nati Rabinowitz
評分： PG-13
運行： 89分鐘

. . 通常，Shomer是家庭成員，但在絕望的情況下，將會有人付錢擔任此角色. 因此，雅科夫（Yakov. . 但這不會是一個輕鬆金錢的夜晚. 雅科夫（Yakov. . 隨著夜晚的進行，他發現一種瑪茲克（Mazzik）是一種惡魔，正在困擾房屋，家人和雅科夫本人. 它正在以他們的悲傷和創傷為邪惡以犧牲他們為食. 核心 守夜 戴維斯（Davis）的表演是由戴維斯（Davis）的表演和托馬斯（Thomas）的寫作創造的. 這部電影的跑步時間短而甜美，為90分鐘，戴維斯和托馬斯能夠創造出既經歷了愛與絕望的生活又能創造一個複雜的角色. . 與這些面部表情相結合，托馬斯的劇本迅速有效地展示了Yakov在技術和女性世界中的天真態度（他實際上是在Google上谷歌搜索“如何與女性交談”），以及他的力量，他準備與Mazzikik對抗Mazzikik. . 這是一個故事，儘管托馬斯的特殊性和致力於創造一些精益和卑鄙的東西，但遵循預期的故事節目卻仍然感到獨特. – 瑪麗·貝絲·麥克德魯斯（Mary Beth McAndrews）

27. 小怪獸 2019
導演： 安倍·福賽斯
星星： Lupita Nyong’o，Alexander England，Kat Stewart，Diesel La Torraca，Josh Gad
評分： r
運行： 94分鐘

當Lupita Nyongo在2013年獲得她的奧斯卡最佳女配角獎時，人們可能不會期望她會出演 二 2019年不同廣受好評的恐怖電影，但我們在這裡. 可以理解，去年對Nyong’o的大部分恐怖關注是從Jordan Peele的閃爍轉折中得出的 , 但 感到可悲的是被忽視. 這是一部經常令人難以置信的殭屍喜劇，在澳大利亞設立，由演員亞歷山大·英格蘭（Alexander England）主演，是一個早熟的幼兒的懶惰的叔叔，而尼古諾（Nyong’o. 而且您不知道嗎 – 班上去農場/撫摸動物園的班上實地考察恰好被亡靈大規模爆發所打斷，讓Nyong’o使她的小羊群變得安全，同時掩蓋了他們的嚴重性這些事件. . 喬什·加德（Josh Gad）也以兒童藝人的身份出現，充分利用了他的刺激才能，但這部電影確實屬於Nyong’o. – 吉姆·沃爾（Jim Vorel）

28. 2020
Egor Abramenko
Oksana Akinshina，Fy​​odor Bondarchuk，Pyotr Fyodorov，Anton Vasiliev
評分： nr
運行： 113分鐘

好消息是，三年後，至少一個 外星人的後代已經弄清楚從其前輩那裡借用的借款比懶惰的aping scott更有意義，這部分解釋了為什麼Egor Abramenko的 外星人-埃斯克（Esque），因為任何關於政府和公司的電影都使用毫無戒心的無辜者作為武器化或貨幣化的外星怪物的船隻 幫助 喚起 外星人. Abramenko有這種能量. 人造衛星的風格在令人不安和難以置信的球場中浮現：這部電影不會畏縮，但使觀眾陷入了坦率，有條不紊. 直到外星人首次從俯臥的康斯坦丁的嘴裡露出來, 人造衛星. 但是，該生物設計的精緻性是一種爬行的半腦雜技事物. 讓新的流行文化分隔線在那裡繪製.

29. 最後的驅魔
導演： 丹尼爾·斯塔姆（Daniel Stamm）
星星： 帕特里克·法比安（Patrick Fabian），阿什利·貝爾（Ashley Bell）
評分： PG-13
運行： 87分鐘

最後的驅魔 有一個憤世嫉俗的，匆忙發現的鏡頭廉價的鏡頭，似乎是試圖結合的 驅魔人 超自然現象 在驅魔/惡魔般的恐怖電影已經特別多產的時期，但實際上，這部電影對角色的興趣遠遠超出了人們的期望. . 棉花馬庫斯（Cotton Marcus）與帕特里克·法比安（Patrick Fabian）一起玩過無限的魅力，實際上是一個騙子- 他是一個艷麗的五旬節傳教士，他的驅魔並不是因為他相信惡魔，而是因為他認為一些精神上的人會簡單地回應力量建議. 跟隨他並構建我們的觀點的攝像機正在製作一部關於想要清潔的偽造傳教士的紀錄片，這是一種以恐怖為中心的紀錄片 瑪哥. 這為有效的謎團設定了舞台，從而從絕大多數的運行時間揮舞著它，有效地使我們質疑牧師和所謂的受害者的妄想，同時慢慢地加劇了緊張局勢. 最終, 放棄了對好萊塢鞋子的結局的不安含糊不清，這消除了所有對發生的事情的懷疑，但是中央表演的干部- 尤其是Fabian和女演員Ashley Bell的令人不安的靈活性- 將其遠遠超出了排名和備用電影的股份在這一刻點綴了恐怖景觀. – 吉姆·沃爾（Jim Vorel）

. 宴會年： 2021

星星： Annes Elwy，Nia Roberts，Julian Lewis Jones
評分： nr
93分鐘

瓊斯瀰漫著慢燃燒的張力，令人不安的視覺元素和模糊的民間恐怖，這是一部基礎的基礎，基於爬行的不確定性 – 使盛宴變得愉快，偶爾會很沮喪. 通過攝影師BjørntåleBratberg所看到的世界所維持的，它的風景像威爾士的鄉村一樣豐富，就像在原始的Glenda家中的空置現代性一樣. 盛宴除其他外，痴迷於空間. . 作為人類，我們在自己和我們生活的地球之間強加的空間. . 我們變成了不可思議的東西，不是人類的東西. 在盛宴上，大自然母親反擊，但我們對彼此的危險比地球可能永遠是一個危險. – Brianna Zigler

31. hellraiser年： 2022
導演： 大衛·布魯克納（David Bruckner）
星星： 敖德薩A’Zion，Jamie Clayton，Adam Faison，Drew Starkey，Brandon Flynn
評分： r
運行： 120分鐘

我非常想享受 hellraiser . . （有許多 hellraiser .）布魯克納（Bruckner）具有壓迫性的心情，塞諾維特（Cenobite）的設計是一流的，電影的某些圖像（例如，不可能納入一個窮人的身體中，在痛苦的追求新的樂趣中都會呆在一起）一段時間. 然而，電影本身（這些切成薄片和伸展的部分的實際總和）難以捉摸，有時是惰性的. 就像萊利（Riley）在電影曠日持久的開幕式中所吸引的那樣，其餘的同伴感覺就像是炫耀必要的血腥所必需的溫暖身體.

32. 出沒年： 2019
導演： 斯科特·貝克（Scott Beck），布萊恩·伍茲（Bryan Woods）
凱蒂·史蒂文斯（Katie Stevens），威爾·布里特（Will Brittain）
評分： r
運行： 92分鐘

“鬼屋原來是真實的”恐怖片並不是一個新的，最近的參賽作品是2018年的作品 地獄節, 但是斯科特·貝克（Scott Beck）和布萊恩·伍茲（Bryan Woods） 出沒 恐怖極客吸引了人們特別溫暖的接待，其中大多數似乎都讚賞其相對的簡單性和倒退的心態. 這裡有關於虐待關係和克服殘酷的情感包的表面評論, 出沒的角色比大多數人要好一些，這是一種優勢. 很難不提醒 . 作為一個可服務的現代準淘汰者. – 吉姆·沃爾（Jim Vorel）

33. 雲中的陰影年：
導演： Roseanne Liang
星星： Chloe Grace Moretz，Taylor John Smith，Beulah Koale，Nick Robinson，Callan Mulvey
評分： r
運行： 83分鐘

字面上地 在整個圖片的屏幕上. 除了少數時刻，樑的攝影師凱特·弗雷澤（Kit Fraser）窺視著觀眾，使觀眾距離穩固的地面距離很長一段時間，克​​洛伊·格雷斯·莫雷茨（Chloe Grace Moretz）真的在屏幕上 雲中的陰影. Liang直到她做好準備，直到Moretz將她的主張作為Queen Ass Kicker置於“傻瓜的差事”之前，才能讓這些人進入框架. 即使在23歲那年，莫雷茨（Moretz）也幾乎沒有什麼可證明的，從而積累了一部來自Trashy超級英雄電影的電影作品（踢屁股）到上眉法國電影院（）到心理室（格雷塔）. 在 雲中的陰影, . – 安迪·克魯普（Andy Crump）

. 我知道你去年夏天干了什麼年： 1997
導演： 吉姆·吉萊斯皮
星星： 珍妮弗·洛夫·休伊特，莎拉·米歇爾·蓋拉爾，瑞安·菲利普，弗雷迪·普林茲JR., 約翰尼·加萊奇（Johnny Galecki），布里奇特·威爾遜（Bridgette Wilson）

運行： 101分鐘

具有諷刺意味的是，作家凱文·威廉姆森（Kevin Williamson）跟進了 尖叫 （不，Wes Craven實際上並沒有為 尖叫），這部電影在1996年通過撰寫了80年代風格的Slasher來振興疲憊的砍刀類型，通過檢查其對方和陳詞濫調，但這正是他所做的。. 然而 尖叫 著手重塑或更準確地眨眨眼 – , 我知道你去年夏天干了什麼 . 相反，這是一部用於利用前者的電影，儘管它以風格的方式確實如此. 實際上，它似乎是受模式中的砍伐者的啟發 舞會夜 特別是，在一個舊犯罪中的有罪政黨被一個一個一個人追捕. 至於演員，從莎拉·米歇爾·蓋拉爾（Sarah Michelle Gellar）和詹妮弗·洛夫（Jennifer Love Hewitt）到瑞安·菲利普（Ryan Phillippe）和弗雷迪·普林茲（Freddie Prinze Jr） ，這只是恐怖史上最多的90年代組合., 每個比最後一個更完美. 甚至著名的追逐場景 舞會夜 被重新審視，但比80年代的真實目的還要多，這部電影的真正目的是展示其成年明星的nibile Young演員. 作為一個時間膠囊，這很有趣 – 現在可能比1997年更有趣，但它總是會發現自己 尖叫的影子. – 吉姆·沃爾（Jim Vorel）

. 約翰死了

蔡斯·威廉姆森，羅布·梅斯，保羅·吉瑪蒂，克蘭西·布朗，格林·圖曼，道格·瓊斯，丹尼爾·羅巴克
評分： r
運行： 100分鐘

您承受荒謬的能力 約翰死了 幾乎完全取決於您是否能夠容忍非線性故事情節和角色，他們編織在一起，對想像力的長度徵稅. 經常是恐怖，毒品文化和哲學科幻的粗略和荒謬的結合，這是一部電影，直到您自己看之前，您才會完全掌握它. Central是一種被稱為“醬油”的藥物，它使用戶在始終存在的線性時間概念之外看到，類似於Vonnegut的外星生物 屠宰場五. . 無需藥物 – 會讓您覺得自己已經洗過了藥櫃. – 吉姆·沃爾（Jim Vorel）

36. 可怕的故事要在黑暗中講述年： 2019
導演： 安德烈·ØVredal

評分：
107分鐘

, 來自Andréøvredal導演（巨魔, . 它為經常與 雞皮 電影系列，特別是在將年輕觀眾帶入恐怖類型的方法中. 這部電影實際上如何有效地適應了斯蒂芬·加梅爾（Stephen Gammell）的臭名昭著的插圖，這是另一個辯論的另一個問題，但是您不能真正地指責“蒼白的女人”的有效性. – 吉姆·沃爾（Jim Vorel）

37. 假陽性
導演： 約翰·李
星星：
評分：
運行： 92分鐘

孕產是一件非常可怕的事情. 特別是當涉及到產生新生孩子的典型九個月妊娠期時，恐怖類型是電影製片人的溫床，探索了改變人體懷孕狀態和生育血腥行為的內臟恐怖. 也許這就是為什麼 假陽性 . – 娜塔莉亞·基根（Natalia Keogan）

38. 1997
導演： 讓·皮埃爾·朱尼特（Jean-Pierre Jeunet）
星星： . . 弗里曼，布拉德·杜里夫，邁克爾·溫科特
評分： r
運行： 109分鐘

在現代好萊塢一直在尋找一種抽出更多異形的方法之前，我們最初稱之為“外星四邊形”的最奇怪的作品很奇怪, 甚至超過了大衛·芬奇（David Fincher）的 外星人3 . 這很大程度上要歸功於受到啟發但仍然令人驚訝的決定，將導演的ins繩交給法國實驗總監讓·皮埃爾·杰納特（Jean-Pierre Jeunet） 在重新構想中 . 這為該系列帶來了完全獨特的視覺語言，充滿了運動攝像機的動作和編輯，這與一個有關女權主義偶像艾倫·里普利（Sigourney Weaver）的故事相當奇怪地搭配了，現在已經復活了. 接下來的是一種充滿恐怖的恐怖的色調miishmash，就像Ripley一樣，發現了她所有的失敗克隆，而且材料不禁會讓您笑，就像一個精彩的Brad Dourif一樣，是一個笨拙的科學家，與一個外星嬰兒的愛相愛那迅速謀殺了他. 這是一個非常不平衡的條目 外星人 特許經營，但視覺上最引人注目的是. –

39. 新鮮的年： 2022
咪咪洞
星星： 黛西·埃德加·瓊斯（Daisy Edgar-Jones），塞巴斯蒂安·斯坦（Sebastian Stan）
評分：

應用約會使其笨拙的心理室與 新鮮的, 這部電影取決於它的字面和寓言人類肉類grindr. 音樂錄影帶導演米米·凱夫（Mimi Cave）在她的首次亮相中為亞當·麥凱（Adam McKay）的門徒勞林·卡恩（Lauryn Kahn）的劇本增添了一些浮華，但這部電影缺乏身體恐怖中必要的叮咬或幽默的必要咬合，無法真正發揮其食人評論。. , 問一個高昂的價格：風化NOA（黛西·埃德加·瓊斯）在玩約會應用程序恐怖故事和與雜貨店Creep Steve（Sebastian Stan）的精神病會議恐怖故事，顯然無所不能. 這持續了一個好半小時 – 呆呆的諾阿聲稱史蒂夫很可愛（他以電影明星的方式很可愛） （他沒有公開否定她） – 在我們終於獲得標題卡和肉（哈哈）之前!. 這是一個大膽的舉動，如果一切都沒有可預測的話，它會產生奇蹟. 雅各布·奧勒

40. Pooka!年：
導演：
星星：
評分： nr

. 排斥 和 , ! 提供世界末日的願景，儘管預算有限. 它最終被揭示給與Vigalondo之前的一些Mobius脫衣舞邏輯 時間, 但儘管缺乏生產價值，但大多數情況下都取得了堅實的表現. 津巴布韋 – 英美演員紐約·哈特迪（Nyasha Hatendi）尤其有助於將電影帶到其“電視電影”之上. – 吉姆·沃爾（Jim Vorel）