彼得·潘（Peter Pan＆Wendy）評論 – 裘德·勞（Jude Law）在重塑中很有趣

少年極右翼的瘋子已經對這部電影的多樣性感到困惑（丁克貝爾是由混血兒演員Yara Shahidi扮演的，迷人的形式，而失落的男孩現在失去了不同種族的男孩和女孩），這是一個勉強能夠對的人，只適用將連貫的句子串在一起. . 法律是Lowery的Ace，作為一個亂倫的鉤子，表現出全面的表演，演員以頑皮的角色進一步融入了他50多歲的角色，這顛覆了他的屏幕青年時期的漂亮男孩（他最後是在曾經是一個有效的丈夫，他是一個有效的丈夫2020年的婚姻戲劇《巢穴》和2014年精益潛艇驚悚片黑海的小偷，另一條航行的紗線）. .

彼得·潘和溫迪

. 這部電影的大部分觀眾會希望看到他們從1950年的迪士尼卡通片中看到和愛的現場表演重新創造，這被稱為“彼得·潘（Peter Pan）.“合著者兼導演戴維·洛里（David Lowery）對懷舊的熟悉並不令人失望，儘管有些觀眾（例如這個觀眾）可能希望他更加強烈地反對它. 有許多彼得·潘（Peter Pan）的翻拍，重新啟動和重新思考，但是沒有一個使故事內部脫穎而出或將其拼分開- 甚至史蒂文·斯皮爾伯格（Steven Spielberg）的“鉤子”，最終回到“永遠不會失去與內在孩子的聯繫”.

這個故事始於溫迪·達林（Wendy Darling）（Ever Anderson）帶領她的弟弟John（Joshua Pickering）和兒童兄弟Michael（Jacobi June）在一場比賽中進行的比賽，其中包括Swashbuckling Sword Fights，隨後是孩子與父母之間的幾個美好時光（莫莉·帕克（Molly Parker）和艾倫·圖迪克（Alan Tudyk））. 很快，彼得·潘（彼得·潘. 他們通過右邊寓言中的第二星附近的一個蟲洞攪動到夢幻島. .

!“角色行動階段，將電影錨定為潘的剋星上尉胡克. 法律扮演的角色更像是一個具有個人問題的神經性漫畫人物，而不是一個令人恐懼的小人（儘管Wee觀眾在命令親愛的孩子死亡時仍然希望躲在家具後面）. .., . 吉姆·加菲根（Jim Gaffigan）塑造成約翰·古德曼（John Goodman）級的支持演員，他扮演胡克（Hook）的搭檔史密斯（Smee），是一個情感上受傷，憤怒的底色，一個肯定有自己的缺點，但主要是因為他不知所措，因為他不得不滿足老闆的身分，這絕對是他的錯。解決不良士氣的解決方案是將更多的人拋在船上. Peter-Tinkerbell的配對也部分重新思考：很明顯，她是二人的老闆，有時似乎是在心理上命令他的，或者至少在他的腦海中植入了建議或任務，以使他相信他在自己的行動上。自己的.

. 充滿動感的高潮是主要角色的治療課程的一倍. 但是，整個事情都有錯過的機會，有時您可能會想知道Lowery和他的合著者Toby Halbrooks是否想深入研究迪士尼的版權，銷售商品的高管會允許的更深入. 在這一關係中，有一個真正的顛覆性的“彼得·潘”諷刺是由彼得·廷克貝爾（Peter-Tinkerbell）的關係製成的：她是一個微小的靜音女人，除非她使用一個具有超凡魅力的男孩，否則她基本上無法做任何事情.

就像迪士尼最近的CGI重型“真人”翻拍他們的傳統動畫背景戀愛 – “叢林書”，“ Beauty and the Beast”，“ The Lion King”等等 – Lowowery的Peter Pan電影複製了熟悉的時刻以及風景和服裝的一點點，以刮擦觀眾的“只給我已經知道的東西”的方式. 但是它並沒有像他的“皮特的龍”那樣顛覆或重塑其直接的公司前任. .

小孩可能會喜歡這個睡前的道德和結論. . 晚上最初對夢幻島的瞥見是一個充滿咖啡的雪球. 在流媒體時代，許多特殊效果驅動的大片項目，包括“權力的遊戲”的最後一個賽季，在某個點之後，我不認為“您需要更昂貴的電視”，這是一個問題。或“問題是低帶寬”是可接受的重新加入. .

Lowery最初是一位專題導演，由獨立戲劇進行有關真實人物的獨立戲劇，包括“ St. 尼克（Nick）和“不是他們的身體聖徒”. 但是他還將一個利基作為童話和神話的重新介入. 有些是基於現有的企業IP（知識產權），其內置的多代觀眾，例如這部電影和“皮特的龍”，他做了另一種借鑒了實際神話，.“他的版本的“彼得·潘”（Peter Pan）是這個三聯畫中最少的，嘲笑它會使彼得·潘（Peter Pan）的故事顛倒並搖動它，直到每個未探索的潛台詞的最後一個塊都會掉下來，但永遠不會走得太遠，但是. “彼得·潘（Peter Pan＆Wendy）”最終為“每個人都想念母親”定居，這對大多數人來說是真實的，但是一個苗條的蘆葦，可以掛在這部大電影上，尤其是一部遇到其他問題的電影.

現在在迪士尼加上.

彼得·潘（Peter Pan＆Wendy）評論 – 裘德·勞（Jude Law）在重塑中很有趣

他將經典迪士尼動畫變成可憐的真人或逼真的重製的越來越爛的趨勢看起來將達到其最低點，下個月發行了《小美人魚》（Little Mermaid），這已經是一場恐怖的噩夢，因為它令人恐懼地確認了嘴唇，這兩種crab魚確實是危害人類的罪. 相比之下.

你在那裡上帝嗎? 是我，瑪格麗特評論 – 朱迪·布魯姆改編是贏家

考慮到它的商業上的必然性，質疑這種事情的必要性似乎幾乎是愚蠢的，但是不可能看著JM Barrie的Impish Hero，而不必懷疑我們為什麼再次在這裡，這是不可能的。. . 僅在過去的20年中，PJ Hogan與2003年的Peter Pan（主要是近1億美元失敗的大型翻牌）出現了，Joe Wright在2015年再次嘗試了更激進的Pan（另一個巨大的失敗，這次有傳言稱，這次是成本該工作室將近1.5億美元），本·齊特林（Benh Zeitlin）在2020年的溫迪（Wendy）上變得更加激進，而且隨著大張旗鼓的誇張，我們還看到了2011年的Syfy系列Neverland，這是2014年在NBC上進行了備受累積的2014年現場直播，2020年代的半模具與安吉麗娜·朱莉（Angelina Jolie）和2022年的小女孩見面. 這是一次轟炸，特別是考慮到其中有多少人，.

雖然彼得·潘（Peter Pan＆Wendy）並不像皮特（Pete）的《龍》那樣精心製作，也不是情感上的超越者，但它仍然代表著堅實的“一個為他們”. Lowery與合著者，長期合作夥伴和前雜音成員Toby Halbrooks一起用大多數熟悉的筆觸講述了這個故事，只需進行一些調整，Wendy Darling（Milla Jovovich的令人印象深刻的女兒Anderson）與她一起前往Neverland兩個兄弟和她臭名昭著的導遊彼得·潘（Alexander Molony），故事書傳奇栩栩如生. 在那裡，他們與胡克上尉（裘德·勞）打擊並遇到其他拒絕年齡限制的孩子.

. 對於我們其餘的人來說，談話要點很少，這部電影是一部中層的重新閱讀，從來沒有發現足以區分自己與塞滿包裝的包裝. 法律是Lowery的Ace，作為一個亂倫的鉤子，表現出全面的表演，演員以頑皮的角色進一步融入了他50多歲的角色，這顛覆了他的屏幕青年時期的漂亮男孩（他最後是在曾經是一個有效的丈夫，他是一個有效的丈夫2020年的婚姻戲劇《巢穴》和2014年精益潛艇驚悚片黑海的小偷，另一條航行的紗線）. 他與彼得的關係有些（即使還不夠），後者是一個自私而浮躁的人，幾乎迷人地轉向了小人的地位.

但是Lowery的電影大部分是安全的，只有對我們所知道的節拍有些混音，將它們包裹在一個足夠漂亮的包裝中，一旦打開，就會被扔到一邊. .

• 彼得·潘（Peter Pan＆Wendy）現已在迪士尼上找到+

探索更多這些主題

• 沃爾特迪斯尼公司
• 裘德法
• JM Barrie
• 動作和冒險電影
• 評論