September 27 2023

Converse Tiktok爭議顯示了設計保護的困難|時間，Chuck 70 Hi National Parks Pack運動鞋，在Chambray Blue | ASOS

Contents

在蒙格（Monge）的情況下，薩菲迪（Scafidi）說，儘管她選擇提出索賠，她可能會獲得有關她的設計的版權，但法律程序可能需要數年.

“這是大衛和巨人的情況”：一種病毒式tiktok指責竊取運動鞋的外觀揭示了保護設計的難度

Tiktok指責與實習申請人提交的偷竊設計的交談更加闡明了涉嫌在時尚界複製的景象，以及懷疑他們的藝術品被品牌採用的設計師可用的少數途徑.

在5月21日發布的現在的病毒視頻中，她說她在2019年11月與Converse並列的22歲設計師Cecilia Monge並列設計，並與Bright Poppy和Red Bark Editions Chuck 70 National Parks High Topss of Bright Poppy和Red Bark版本. 在視頻中，Monge指出，鞋子和她的設計本質上是相同的.

“我最初在我只是在tiktok滾動時看到Converse的國家公園線，而我的直接反應是，‘哇，這看起來與兩年前我所說的相似.. “在[設計]行業中，您會了解到這是較小的設計師發生的事情，不幸的是，這是非常普遍的. 所以我做了Tiktok，因為我想分享自己的經驗並傳播意識.透明

此後，Monge的原始Tiktok獲得了超過1700萬的觀看次數和500萬次贊，並且還傳播到其他流行的社交媒體平台. 5月23日，Instagram時尚監督飲食Prada拾起了它，帳戶說：“ Converse的鞋子看起來與Monge的設計非常相似，Monge的設計具有由國家公園啟發的有機分級顏色波動. .

在隨時間獲得的聲明中，Converse否認設計是基於Monge的投資組合提交的. . “在我們收到候選人的申請之前，該概念和設計已經完成.

該公司在給Monge的電子郵件中進一步闡述了其“鞋類開發過程”，她與時間分享了.

“ 2018年11月，我們的設計團隊正在違反季節性的Nor’Easter創意方向，鞋子設計於2019年4月發起。” Converse的發言人告訴她. “ Chuck 70設計的第一個結果是在2020年10月發行的，它從Nor’Easter Storms的地圖模式中汲取了靈感. . 大戶外活動，特別是國家公園的吸引力是各種調色板的靈感.透明

福特漢姆時尚法律學院的創始人兼總監蘇珊·薩菲迪（Susan Scafidi）表示，不論是否偶然，Monge的視頻引發的爭議都說明了合法保護時裝設計的複雜和困難。.

Scafidi說，美國版權法僅保護時裝設計的二維方面（例如織物的模式），而不是功能性方面（例如織物的切割），而設計師通常不得不求助於專利法來保護裝飾性。功能項目的要素. .

而且，如果設計師確實決定針對大型公司採取法律行動，則律師妮可·哈夫（Nicole Haff）是羅曼諾法（Romano Law）的訴訟合作夥伴，重點是商業和知識產權，他們通常會遇到令人生畏的抵抗.

. . “如果您威脅要起訴，您通常會得到非常強烈的回應，因為他們知道很多藝術家是[較小]的藝術家. . 他們有自己的法律部門. 這是一場非常困難的戰鬥.透明

在蒙格（Monge）的情況下，薩菲迪（Scafidi）說，儘管她選擇提出索賠，她可能會獲得有關她的設計的版權，但法律程序可能需要數年.

. “這意味著時間和金錢. 所以也許從現在起五年後，她會贏. 但是製作tiktok視頻要快得多.透明

一些設計師和藝術家仍然選擇將其案件告上法庭. .

. Rime和Scott最終在近一年的糾紛之後定居.

. .

. 羅伯茨寫道：“當您度過一個艱難的一周/月時，您會發現[舊海軍是一個大型品牌的下一個，除了它們從襯衫上完全相同的設計外，還可以撕掉您。”.

Scafidi說：“在過去的五年中，許多設計師只是在社交媒體上避開法律並在公眾輿論法院審理其案件。”. “但是使用社交媒體作為工具可以是雙刃劍. 有時人們會堆積說：“實際上，我們認為這不是複制的.

至少到目前為止，似乎相反的是Monge是正確的.

“人們在網上告訴我的一件常見的事情是，‘這就是您分享您的工作.. . .透明

鑑於Monge的設計可能無法從法律角度保護，Haff說，時裝業的本質使她處於一個非常艱難的地方. 儘管像Monge這樣的較小的設計師通常必須分享他們的設計才能引起注意，但共享它們也可能會增加未經設計師許可而被使用的可能性.

“她從本質上免費贈送了自己的想法，”哈夫說. “沒有這樣做更容易做起來容易做起來難，因為現在的就業市場是如此有競爭力，每個人都基本上為應用程序提供了許多免費工作. 但是他們自己這樣做的危險.

在5月25日發布的Tiktok的後續行動中，Monge說，儘管Converse確實通過電子郵件與她聯繫，但該公司“尚未向我道歉或補償我或以任何方式歸功於我.”她繼續鼓勵其他設計師使用#DesignersSpeakup標籤來談論他們的經驗.

Monge對她而言，為了實現行業的變化，她認為必須改變快速時尚的文化.

她說：“許多較大的公司都是建立的，他們並不真正珍視更具藝術性的一面。”. “而且，許多快速時尚零售商全年都花了很多衣服和鞋子設計，以至於他們的設計過程（從概念到生產）如此迅速，有時會爭奪創意. 因此，問題是改變了這種文化，優先考慮人們的思想，才能和創造力，而不是將設計視為另一個必須轉向產品的裝備.透明

隨著時間的流逝，更多必須閱讀